Auteursrecht Smoesjes

De smoesjes die door inbreukmakers worden gebruikt wanneer de auteursrechthebbende hen aanspreekt op de inbreuk op auteursrecht.

Auteursrechtsmoesje: Ik zou nooit een licentie hebben afgenomen

"Bakker, ik neem dit brood mee. Ja, luxe brood. Nee, zou ik anders nooit voor betaald hebben, want ik vind het veel te duur. O, rent nu achter mij aan om toch geld te krijgen? Ehm, nou ja, hier, 50 cent dan maar, want ik zou dit brood dus nooit gekocht hebben en anders nemen we ook altijd maar een halfje casino wit van de supermarkt." Dat is toch een raar scenario? Zoiets zou je nooit tegen een bakker zeggen. Toch krijgen veel makers het wel te horen. "We zouden toch nooit een … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: Betaald voor het werk

Het is woensdagochtend als ze gezellig op Funda aan het rondkijken is en haar eigen huis te koop ziet staan. Nou ja, het huis dat ze al jaren geleden verkocht heeft, maar wel met dezelfde foto's van toen. Foto's waar zij nota bene voor betaald heeft destijds! Dus háár foto's. Maar dat gaat zomaar niet! Het is een inbreuk op auteursrecht, dus krijgt de makelaar, dezelfde als toen, een duidelijke e-mail dat die foto's als de sodemieter van de website gehaald moeten worden. Dat gebeurt gelukkig … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: Het stond op Facebook

"Als je iets op Facebook zet geef je je auteursrechten op." "Als je iets op Facebook zet ben je al je rechten kwijt." "Alles wat op Facebook staat is voor iedereen rechtenvrij te gebruiken." NEEHEE! Kom op jongens, hoe vaak moet ik het nog uitleggen? Oké, nog één keertje dan. Deze blogposts over auteursrecht en social media heb je gemist Mensenkinderen, hoe vaak heb ik het nou al uitgelegd? Even tellen... 12(!) keer! Je zou toch denken dat inmiddels wel duidelijk moet zijn dat je a) Nee, … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: “Dat kan ik zelf ook”

Die foto is zo eenvoudig, die kan iedereen met een telefoon maken. Een kind kan nog een Mondriaan schilderen. Nou, ik zou zeggen, probeer het eens. En trouwens, als het zo eenvoudig is, waarom gebruik je dan toch werk dat een ander gemaakt heeft? Het is een veel gehoord excuus dat een werk te eenvoudig zou zijn en daarom werd gebruikt. Is dat voldoende reden om een werk zonder toestemming te mogen gebruiken? Te banaal en triviaal Alleen op werken waarop auteursrecht rust kan inbreuk … [Read more...]

Auteursrecht smoesjes: Te goeder trouw gehandeld

Heel vaak gaat het bij auteursrechtsmoesjes om mensen of bedrijven die gewoon te veel risico hebben genomen, die het niet zo nauw nemen met de regels of die gewoon vinden dat ze teksten en afbeeldingen van het internet mogen plukken. Waar we het niet vaak over hebben zijn de mensen die denken dat ze het wel goed doen en goed geregeld hebben en toch inbreuk maken op het auteursrecht. Is het dan nog wel een smoesje? Ja, want tegen de maker of auteursrechthebbende kun je niet inroepen dat je te … [Read more...]

Auteursrecht smoesjes: Pinterest

Pinterest ons digitale moodboard. We verzamelen er alles wat we online kunnen vinden en categoriseren het. Pinterest slaat de afbeeldingen op hun servers op en bewaart de link. In principe kun je dus altijd naar de bron terug, tenzij het daar verdwenen is. Gelukkig is de afbeelding dan nog wel te vinden op Pinterest. Niet zo legaal meer natuurlijk, maar een kniesoor die daar op let. Vervolgens sla je aan het bloggen en wil je die mooie beelden ook voor je blog gebruiken. Of misschien zelfs voor … [Read more...]

Auteursrecht: Permission Machine bij De Rijdende Rechter

We kennen De Rijdende Rechter natuurlijk vooral van de burenruzies over schuttingen, overhangende boomtakken en andere ongemakken. Vanavond, 7 maart 2017, gaat het echter weer eens over auteursrecht. Doula Jetty Kuiper plaatste 10 jaar geleden een foto van een beschuit met roze muisjes op haar website. Deze heeft ze gevonden op internet. Ze ontving een e-mail van Permission Machine die haar namens Hollandse Hoogte aansprak op het onrechtmatig gebruik van de foto. Ze reageerde niet op deze … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: Fair Use

Eindelijk een auteursrechtsmoesje dat ik misschien nog wel kan begrijpen. Mits fair toegepast. Fair Use is een begrip uit (voornamelijk) de Verenigde Staten. Daar mogen auteursrechtelijke werken onder omstandigheden gratis gebruikt worden. Het is een wat algemenere en misschien ook wel bredere versie van de uitzonderingen die wij al hebben, zoals het citaatrecht en gebruik door opleidingen etc. Maar Fair Use kennen we niet in de EU, dus blijft het een auteursrechtsmoesje. Wat is Fair … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: vrijwilligers

Inbreuk op auteursrecht. Wie werk van een ander wil gebruiken vindt alles geoorloofd. Het internet is vrij enzo. Als je dan toch moet toegeven dat het eigenlijk een inbreuk is, komen de smoesjes om de hoek kijken. Een poging om toch onder het betalen van schadevergoeding uit te komen. Een van die auteursrechtsmoesjes is dat de content door vrijwilligers is geplaatst. Dan kun je er natuurlijk niets aan doen, toch? Van wie is de website? Allereerst moeten we ons afvragen wie er eigenlijk … [Read more...]

Auteursrechtsmoesjes: Bekende websites doen het ook

Grote, bekende websites, die zullen wel weten hoe het hoort. Wat er wel en niet mag. Zij zullen zich vast aan de regels houden. Toch? Niets is minder waar. Ook zij hebben vaak geen flauw idee of nemen gewoon het (financiële) risico. Daarnaast hebben zij soms wel afspraken gemaakt voor bijvoorbeeld beeldgebruik, maar zie je dat niet aan de site. Zelf op blijven letten Je bent en blijft zelf verantwoordelijk voor wat je publiceert. Wat je op je YouTube kanaal laat zien, wat je op je … [Read more...]