Medicijn tegen Auteursrechtsmoesjes

Anderen doen het ook!

Tsja, zoals ze dan vroeger op de basisschool zeiden: Als Jantje in de sloot springt, spring jij er dan achteraan?

Of: er zijn zoveel anderen die door rood rijden of te hard rijden, dus doe jij dat ook maar? En als je gepakt wordt en een boete krijgt, dan betaal je die niet, omdat anderen het ook doen? Dat niet iedereen gepakt wordt, wil niet zeggen dat jij niet fout zat.

Dus kun je uitleggen dat elk gebruik en elke inbreuk op zichzelf beoordeeld moet worden. Dat anderen mogelijk wel een licentie hebben en dat gebruik mét licentie is toegestaan en dus alleen als de licentie ontbreekt je iemand of een bedrijf erop aanspreekt.

Bovendien kun je niet alle inbreuken tegelijk aanpakken. Daar heb je de tijd en het geld niet voor.

Kortom: inbreuk is inbreuk. Ongeacht gebruik van hetzelfde werk door anderen. Die inbreuk moet stoppen en de schadevergoeding moet betaald worden, voor deze specifieke inbreuk.

De schuld van een ander

Soms komt de inbreuk niet door één specifiek persoon, maar door een samenloop van omstandigheden of door werk van een ander dat door de eindverantwoordelijke niet is gecontroleerd:

Beeld is meegestuurd met een persbericht, het was de schuld van de stagiaire, de webbouwer heeft het op de website geplaatst en wat je al niet meer te horen krijgt.

Kan allemaal waar zijn.

Dat ontslaat een persoon of bedrijf echter nog niet van zijn schuld. Wie eindverantwoordelijk is zal dus ook nu de verantwoordelijkheid moeten nemen of moeten aanvaarden aansprakelijk gesteld te worden.

De eindverantwoordelijke moet dus de inbreuk stoppen en de schadevergoeding betalen.

Als het werkelijk de schuld van een ander is, dan kan de eindverantwoordelijke de schade weer verhalen bij de persoon of het bedrijf die ervoor heeft gezorgd dat er sprake is van een inbreuk. Wordt het een rechtszaak, dan kunnen zie die partij ‘in vrijwaring oproepen’. Dat wil zeggen dat meteen al besproken wordt of deze inbreuk inderdaad komt door die andere partij en dus de schadevergoeding uiteindelijk door die derde betaald zal moeten worden.

Dit kun je aan de inbreukmaker uitleggen. Aan hem/haar de keuze om de schade wel of niet werkelijk te verhalen bij de partij die ze de schuld geven.

Laat je niet afschrikken!

Net zoals jouw brief onverwacht kan komen en mensen zich daardoor aangevallen voelen, zo kan dat andersom ook zijn als iemand met nogal wat zelfvertrouwen reageert met een smoesje.

Als jij zeker weet dat het een inbreuk is, moet je je niet door smoesjes of andere reacties laten afschrikken.

De ander is de inbreukmaker. Het was diens risico om het werk te gebruiken. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om toestemming te vragen of een bron te gebruiken die betrouwbaarder is.

Sommatiebrief

Weet je niet goed hoe je iemand aan moet schrijven wanneer er inbreuk is gemaakt? Wij gelukkig wel. Daarom hebben we een sommatiebrief gemaakt die je kunt gebruiken en in kunt vullen.

Krijg je smoesjes terug en heb je daarom gereageerd, maar is er nog steeds geen oplossing? Wellicht dat wij meer voor je kunnen betekenen.