Auteursrecht en het portretrecht. Alsof ze een haat-liefde verhouding met elkaar hebben. De fotograaf vindt meestal dat hij/zij alles maar moet kunnen doen in het kader van het auteursrecht. Alsof daar nooit een beperking op kan rusten. Geportretteerden vinden vaak dat ze een vetorecht hebben en dat ze foto’s met hun portret zonder toestemming mogen […]
Auteursrecht Smoesjes
De smoesjes die door inbreukmakers worden gebruikt wanneer de auteursrechthebbende hen aanspreekt op de inbreuk op auteursrecht.
3 tips voor fotografen: omgaan met auteursrecht smoesjes
Als er een foto onrechtmatig gebruikt is en een fotograaf spreekt de persoon daar op aan, wordt de fotograaf met auteursrecht smoesjes om de oren geslagen. Bij voorkeur is het de schuld van een ander, zoals Google, de stagiair of de persoon die de foto heeft toegezonden. Natuurlijk werd het niet expres gedaan. Ze hadden […]
Talks About Photography: Auteursrecht Smoesjes
Door Yvette Franken “Ik ga vandaag niet op de fiets naar werk want volgens Buienradar is er wel 35% kans op een hoosbui”. Smoesjes, vaak genoeg kom je er mee weg. Niet in het geval wanneer je met een smoes probeert te verklaren waarom je een foto voor je website gebruikte terwijl je het plaatje […]
Auteursrecht smoesjes: Stichtingen maken nooit inbreuk
Inbreuk op auteursrecht kan iedereen overkomen en vooral ook: er is geen groep die het niet doet. De multinationals, advocaten(kantoren), bloggers, ZZP’ers, MKB, webbouwers, ach noem ze maar op. Ja, zelfs stichtingen maken wel eens inbreuk op auteursrecht. Waardoor dat komt? Onwetendheid, de stagiair iets laten maken zonder het te controleren, content die is aangeleverd […]
Auteursrecht smoesjes: “Je had me moeten waarschuwen”
Veel mensen gebruiken om welke reden dan ook wel eens teksten of foto’s van een ander. En dat gaat niet altijd volgens de regels. Als die persoon er dan op aangesproken wordt krijgt de auteursrechthebbende vaak te horen: “Je had me even kunnen waarschuwen. Dan had ik het meteen verwijderd!” Maar dat is de omgekeerde […]
Auteursrecht smoesjes: ik kon het eenvoudig downloaden – thuiskopie
Thuiskopie. Eén rechter muisklik. Meer is er meestal niet voor nodig. Zeg het maar, waar wil je de foto, infographic, muziek, PDF of ander bestand opslaan? Op de desktop van je computer of liever in een speciale map met ‘gratis gedownload’? Zo gepiept. Kijk, als jij je fiets niet op slot zet, mag ik hem […]
Auteursrecht Smoesjes: “ik heb niets aan de foto verdiend”
“Beste website-eigenaar, u heeft onrechtmatig een foto gebruikt waarvan ik auteursrechthebbende ben. Ik verzoek u vriendelijk de foto binnen 3 dagen van uw website te verwijderen en mij een schadevergoeding van €X te betalen. Dit bedrag staat gelijk aan de licentievergoeding die ik vraag voor dergelijk gebruik van mijn foto.” “Foto is verwijderd hoor, maar […]
Auteursrecht smoesjes: Ik deed het niet expres
Webwinkeliers zien mooie producten die ze kunnen importeren of die zelfs maar bij de groothandel te verkrijgen zijn. Je zocht mooi beeld bij je blog en gebruikte een mooi plaatje dat je tegenkwam. Je kreeg iets aangeleverd van iemand anders of je nam het over van iemand waarvan je dacht dat het wel mocht. Hoe […]
Auteursrecht Smoesjes: “Ik maak promotie voor je”
Ze doen heel vaak heus wel hun best hoor, die mensen die inbreuk maken. Echt. Heus. Eerlijk waar. Nee, niet allemaal. Maar veel mensen denken iets aardigs te doen. Iets positiefs. Dat het juist goed is voor je en je dus niet zo moet zeuren. Ze maken promotie voor je! Het waren toch reclamebeelden? Je […]
Auteursrecht smoesjes: Ik kreeg het werk voor publicatie
Je hebt een blog of je werkt op de redactie van een krant of tijdschrift. Je kunt niet altijd zelf alle content maken en bent dus ook afhankelijk van beeldbanken of van foto’s en teksten die door anderen worden aangeleverd. Uitstekende werkwijze, maar daarmee is je verantwoordelijkheid nog niet volledig verdwenen. De reactie “Het werk […]
Auteursrecht Smoesjes: “Ik had er een naam bij gezet”
Het meest voorkomende smoesje, gebruikt door bloggers. Soms echt als smoesje, soms omdat ze af zijn gegaan op verkeerde informatie en soms omdat de grens tussen wat wel en niet goed is, een grijs gebied is. Inbreuk op auteursrecht, maar niet als er een naam bij geplaatst is? Een naam is goed, maar niet altijd […]
Auteursrecht smoesjes: Heb de afbeelding maar tijdelijk gebruikt
Je bent een website aan het bouwen of je laat er een bouwen. Om te kunnen zien hoe het er allemaal uit komt te zien gebruik je even wat van Google geplukte afbeeldingen. Om de site ook aan anderen te laten zien heb je de website een URL gegeven die verder niemand kent en die […]
Auteursrechtsmoesjes: Hij zei dat het mocht
Als je iets even niet zeker weet, ga je te raden bij een ander. Google is your best friend. Of je zoekt het op bij Wikipedia, belt een collega of gooit het in een Facebook-groep. Je krijgt antwoord en het klinkt plausibel, dus volg je dat advies of antwoord. Het gaat ook heel lang goed. […]
Auteursrecht smoesjes: De foto komt niet van jouw site
Ah, fijn. Dat je niet zomaar een plaatje ‘van Google’ moet plukken begint een beetje door te dringen. Toch zijn het aantal inbreuken er niet minder om. Spreek je ze er als auteursrechthebbende op aan, krijg je soms terug: ‘maar ik heb het niet van jouw site hoor, maar van een andere site’. Of ‘het […]
Auteursrecht smoesjes: het werk was onbeschermd
Auteursrecht smoesjes. Je kent ze wel. Foto’s gebruikt, teksten overgenomen, filmpje gedownload. Het mag niet. Maar de ‘dader’ vindt natuurlijk dat hij/zij compleet onschuldig is en smijten met auteursrecht smoesjes. Dat smoesje zorgt ervoor dat ze onschuldig zijn. Toch? Een van die veel voorkomende smoesjes is “hadden ze het maar (beter) moeten beschermen” of “ik […]
Auteursrecht smoesjes: “We wisten het niet” – over naamsvermelding
Van 12 tot 21 september 2014 is het weer fotoweek. Daarom ook een week lang foto-gerelateerde blogs voor zowel fotografen als gebruikers. Deze keer over het ontbreken van naamsvermelding in professionele media, zoals kranten en tijdschriften. ‘Prangende ogen, een perzikhuidje, een markant kapsel’ en geen auteursrecht. Nou ja, geen erkenning voor het auteursrecht van de […]
Auteursrecht smoesjes: Het werk is gewijzigd
Soms denken mensen wel eens dat er op een gewijzigd werk geen auteursrecht rust. Althans, dat de oorspronkelijke maker daar dan geen auteursrecht op heeft. Dat is echter niet waar. Wanneer je een werk wijzigt, bijvoorbeeld door te photoshoppen, een collage te maken, een deel uit te knippen of iets toe te voegen, maak je […]
Auteursrecht smoesjes: Er stond geen naam bij
Auteursrecht smoesjes. Hoe meer ik er over schrijf, hoe meer ik er tegenkom. Als je dacht dat het alleen de ‘amateurs’ zijn die het niet weten, heb je het mis. Laatst hoorde ik zelfs van een jurist: “Er stond geen naam bij, dus mochten we het beeld gewoon gebruiken.” Tsja, niet echt. Makers hebben het […]
Auteursrecht smoesjes: De stagiair
Je zet je foto’s op Flickr, op je website, op Facebook of ze staan op de site van je opdrachtgever. Je wil je werk aan de buitenwereld laten zien. Want als ze zien wat jij kan, huren ze je sneller in. En die opdrachtgever, tsja, daar heb je het beeld voor gemaakt. Nogal wiedes dat […]
Auteursrecht smoesjes: ‘maar zij doen het ook’
Ken je dat nog, van het schoolplein? Als een ander iets deed, wilde jij het ook doen. Als het niet mocht zei je moeder ‘Als Pietje in de [vul lokale sloot, rivier, kanaal in] springt, doe jij dat dan ook?’ Dat is ook het probleem met dit smoesje. ‘Iedereen doet het, dus zal het wel […]
Auteursrecht smoesjes: De webbouwer
Als Google de schuld niet krijgt dan is het de webbouwer wel. Iemand die inbreuk maakt op auteursrecht, heeft het natuurlijk nooit zelf fout gedaan. Het komt telkens neer op ‘ik wist het niet’ met een wijzend vingertje naar een ander. Foto’s en andere content op een website, wie is daar uiteindelijk verantwoordelijk voor? Auteursrecht […]
Auteursrecht smoesjes: Google
In de categorie smoesjes bij een inbreuk op auteursrecht presenteer ik u de absolute nummer 1: “Het stond op Google”. Les 1: Google is geen bron. U moet uw werk maar beter beschermen Dat is net zoiets als ‘dan had u er maar een slot extra op moeten zetten’. Het ‘het stond op Google’ smoesje […]
