• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
  • Koffiezaak
  • GGIJZ
  • Mijn account
Charlotte's Law & Fine Prints

Charlotte's Law & Fine Prints

Juridisch Advies voor Ondernemers

  • Advies
    • Oploskoffie
    • Auteursrecht
    • Portretrecht
    • Privacy
    • Merken
    • Marketing
  • Boeken
  • Store
  • Spreker
  • Blog
    • Auteursrecht
    • Merkenrecht
    • Marketing
    • Contracteren
    • Privacy
    • Overige
  • Over Charlotte’s Law
    • Publicaties & Presentaties
    • Klanten
  • Contact
    • English
  • Boek je oploskoffie

Auteursrecht Smoesjes: “Ik had er een naam bij gezet”

20 februari 2015 door Charlotte

Het meest voorkomende smoesje, gebruikt door bloggers. Soms echt als smoesje, soms omdat ze af zijn gegaan op verkeerde informatie en soms omdat de grens tussen wat wel en niet goed is, een grijs gebied is.
Inbreuk op auteursrecht, maar niet als er een naam bij geplaatst is?

Naamsvermelding is niet genoeg

Een naam is goed, maar niet altijd goed genoeg

Laten we wel wezen, als iemand de juiste naam (en bron) bij een afbeelding of stukje tekst plaatst, zijn we al een heel eind op weg! Het komt vaker voor dat beelden helemaal zonder naam- en bronvermelding worden gebruikt. Naamsvermelding is dus erg goed en zorgt in elk geval voor erkenning. Maar het is pas genoeg wanneer het werk, zoals een foto of een stukje tekst, rechtmatig gebruikt wordt. Ofwel: toestemming, citaat of embedden.

Citaat

Wordt het werk gebruikt als een citaat, omdat er bijvoorbeeld maar een foto uit een serie wordt gebruikt of er maar enkele regels tekst zijn overgenomen en deze verwerkt worden in een nieuwe context, zoals een blogartikel, en is het gebruikte citaat relevant in die nieuwe context, dan is naamsvermelding meestal genoeg. Het citaatrecht is echter voor veel mensen wel complex en heeft een grijs gebeid waarbij niet meteen duidelijk is wie er gelijk heeft.

Naamsvermelding maakt nog geen citaat

Die naamsvermelding is dus wel heel goed, maar daarmee is het gebruik van een beeld of tekst nog niet automatisch een citaat geworden. Daar zijn veel meer criteria voor. Het is eigenlijk andersom: als je een deel van een werk als citaat kunt gebruiken, ben je verplicht er naamsvermelding bij te plaatsen.

Oplossingen

Het handigste is natuurlijk om, vooral als het om afbeeldingen, video’s of geluid gaat, dat te embedden. Naamsvermelding is dan niet eens meer nodig, maar natuurlijk wel zo aardig.
Daarnaast is het natuurlijk gewoon heel veilig om toestemming te vragen voor gebruik van tekst of beeld. Als je toch om toestemming vraagt, kun je meteen afspreken hoe je dat werk mag gebruiken, onder welke voorwaarden en condities.
Daarnaast kun je natuurlijk werk als citaat gebruiken. Met naam- en bronvermelding. Maar zorg echt dat je aan alle criteria voldoet om problemen te voorkomen.

Categorie: Auteursrecht, Publicatierecht Tags: auteursrecht smoesjes, citaat, copyright, naamsvermelding

Over Charlotte

Charlotte Meindersma is 'de social media jurist van Nederland' en oprichter van Charlotte's Law & Fine Prints.
Ze drinkt graag oploskoffie, in de spreekwoordelijke zin van het woord. Bovendien is ze amateur-marketer en was ze in een vorig leven fotograaf.

Footer

Charlotte’s Law Updates

Bijna wekelijks een nieuwsbrief in je mailbox. Ondernemersverhalen, tips en nieuws over nieuwe wetten en uitspraken.

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Écht ondernemen – bemoei je met je eigen zaak

Winkelwagen

Juridisch

Charlotte's Law & Fine Prints BV

Goeman Borgesiuslaan 77
3515 ET Utrecht
(bezoek alleen op afspraak)

KvK 70392897
BTW NL858305458B01
Cookie- en Privacyverklaring


Portretfoto's door Arnold Reyneveld en Prisca Visser

© 2011-2023 Charlotte's Law & Fine Prints BV · Alle rechten voorbehouden. Onze Cookie- en privacyverklaring is van toepassing.