Auteursrecht: Not my pic

Vooral op Instagram zie je het veel bij een foto staan: ‘not my pic’. Het idee is dat daarmee duidelijk gemaakt wordt dat de foto niet is gemaakt door de persoon die hem geplaatst heeft, maar de naamsvermelding van de maker ontbreekt dus ook. Hoe zit dit juridisch in elkaar? Disclaimer Het lijkt als een […]

Wat is het bezwaar van het noemen van de naam en bron?

Ik begrijp het gewoon niet zo goed. Behalve dat het juridisch onjuist is, begrijp ik het oprecht niet. We willen zelf toch ook graag erkend worden voor ons werk? Er zijn zelfs mensen die graag de credits willen als je via hen een tweet gevonden hebt die je retweet. Waarom kunnen we niet eerlijk credits […]

Auteursrecht: die naamsvermelding kun je wel vergeten!

Levert naamsvermelding nou eigenlijk veel op? In de meeste gevallen niet. Maar ja, je zou er maar net die ene mooie opdracht door mislopen. Bovendien heb je gewoon recht op die erkenning. Met dat laatste lijkt niet iedereen het eens te zijn. ‘Het staat niet mooi in mijn ontwerp’ Je maakt een (digitaal) tijdschrift of […]

Mag een website een eigen logo over een foto plaatsen?

Stel: je geeft toestemming aan een website om jouw foto’s te publiceren. Mogen zij dan hun eigen logo over die foto plaatsen? Het kan daardoor lijken alsof die website de auteursrechthebbende van die foto is. Wat kun je er tegen doen? @Claireishelder Beste Claire, ik heb je naam aangepast, helaas kan ik het logo niet […]

Geen auteursrecht zonder watermerk?!

Je hoort het vaak: ‘er stond geen naam bij de tekst’ of ‘er stond geen watermerk op de foto’, dus konden ze het wel gewoon gebruiken, dachten ze. Als het er niet op staat, is het van niemand. En hoe moet je anders weten of er überhaupt auteursrecht op een werk rust? Auteursrecht zonder formaliteiten […]

Foto zonder naamsvermelding gepubliceerd, wie is aansprakelijk?

Er wordt een artikel geschreven en daar hoort natuurlijk een foto bij. Of dat nu een foto is van de gastschrijver of een foto bij een interview. Dat de foto gepubliceerd werd is meestal nog niet eens het probleem. Vaak ontbreekt echter de naamsvermelding ook nog eens. Dat gaat voor de meeste fotografen net te […]

Auteursrecht Smoesjes: “Ik had er een naam bij gezet”

Het meest voorkomende smoesje, gebruikt door bloggers. Soms echt als smoesje, soms omdat ze af zijn gegaan op verkeerde informatie en soms omdat de grens tussen wat wel en niet goed is, een grijs gebied is. Inbreuk op auteursrecht, maar niet als er een naam bij geplaatst is? Een naam is goed, maar niet altijd […]

Schrijver gebruikt op Facebook gevonden stukje tekst in boek

“Leek op Facebook algemeen.” Het is het excuus van de auteur van een boek, waarom hij wel een leuke anekdote heeft gebruikt, maar zonder de naam van de verteller te vermelden. De twitterconversatie leest bijna als een roman. De verteller vraagt aan de auteur of hij een exemplaar van zijn boek wil toesturen. De auteur […]

Auteursrecht smoesjes: “We wisten het niet” – over naamsvermelding

Van 12 tot 21 september 2014 is het weer fotoweek. Daarom ook een week lang foto-gerelateerde blogs voor zowel fotografen als gebruikers. Deze keer over het ontbreken van naamsvermelding in professionele media, zoals kranten en tijdschriften. ‘Prangende ogen, een perzikhuidje, een markant kapsel’ en geen auteursrecht. Nou ja, geen erkenning voor het auteursrecht van de […]

Auteursrecht smoesjes: Er stond geen naam bij

Auteursrecht smoesjes. Hoe meer ik er over schrijf, hoe meer ik er tegenkom. Als je dacht dat het alleen de ‘amateurs’ zijn die het niet weten, heb je het mis. Laatst hoorde ik zelfs van een jurist: “Er stond geen naam bij, dus mochten we het beeld gewoon gebruiken.” Tsja, niet echt. Makers hebben het […]