Auteursrecht: Nee, ook inspiratiebeelden mogen niet op social media!

'Not my pic', 'source unknown', 'afbeelding alleen ter inspiratie', 'foto heb ik gebruikt om jullie aandacht te trekken'. De overeenkomsten? Geen naamsvermelding én geen toestemming om dat beeld te mogen gebruiken of een wettelijke uitzondering waar gebruik van gemaakt kan worden. Het is een van mijn grootste ergernissen. Maar haar site is ook roze! Het is vooral een grote ergernis, omdat de wereld al snel te klein is wanneer het verhaal andersom is. Sterker nog, zelfs als er een idee of … [Read more...]

Het ligt niet aan Social Media, het ligt aan jou

Over Vero valt veel te zeggen. Over de eigenaar, de bugs, hoe lang het al bestaat, de voorwaarden. Ongeacht het kanaal en de voorwaarden: alles wat je (openbaar) online plaatst kan als een boemerang bij je terugkomen. Dat ligt niet aan social media, maar aan jou. Je hebt het immers zelf online geplaatst. Voorwaarden van social platforms Eens in de zoveel tijd is er weer paniek. Als de voorwaarden van Facebook worden aangepast en ze opeens door iemand gelezen worden die er een stukje over … [Read more...]

Embedden verboden volgens New Yorkse rechter

In de EU is embedden toegestaan. Het is namelijk geen nieuwe 'mededeling aan het publiek', omdat volgens het Hof van Justitie EU het gehele internetpubliek als één publiek gezien moet worden. Geen nieuwe openbaarmaking dus. Een rechter in New York denkt daar anders over. Snap wordt gepubliceerd op Twitter en dan embed op een website Je zou bijna denken dat het komt omdat de Patriots de Super Bowl verloren hebben dit jaar, maar deze rechtszaak is natuurlijk ouder dan dat. Justin … [Read more...]

Je eigen portret niet op Instagram publiceren?

Wat hebben Brian May (Queen), Bruno Mars, 50 cent, Jessica Simpson, Khloe Kardashian en Gigi Hadid met elkaar gemeen? Ze werden allemaal aangesproken en soms zelfs aangeklaagd omdat ze een portretfoto van zichzelf op Instagram publiceerde, zonder toestemming van de fotograaf. Auteursrecht vs Portretrecht Eerder schreef ik al over Brian May en Bruno Mars die aangesproken werden op het gebruik van een foto waar ze zelf op stonden, zonder dat ze daarvoor toestemming hadden van de fotograaf. … [Read more...]

Rechter: Foto op Facebook geen vrijbrief voor gebruik

Ja mensen, horen jullie het ook eens van een ander. Sterker nog, van een instantie met vele malen meer autoriteit dan ik heb. Lees even mee: Dat een foto op Facebook staat is nog geen vrijbrief om die foto elders te gebruiken. Knoop dit goed in je oren. Dan leg ik nog eens uit waarom dat zo is. foto: CC BY-SA Franklin Heijnen Fotograaf publiceerde foto Een professioneel fotograaf maakte een foto van een PostNL vrachtwagen. Deze publiceerde hij met watermerk en telt op zijn eigen website. … [Read more...]

Auteursrecht: citaten op YouTube

Het citaatrecht is een uitzondering op en beperking van het auteursrecht. Dat geldt overal. Dus ook op YouTube. Maar hoe pas je dat dan toe? Citaat: 5 criteria Het citaatrecht geeft je de mogelijkheid om (een deel van) een werk van een ander te gebruiken, zonder dat je daarvoor hoeft te betalen en zonder dat je daarvoor toestemming nodig hebt. Je moet dan wel aan vijf voorwaarden voldoen: Je moet een rechtmatig doel hebben: aankondiging, beoordeling, polemiek, wetenschappelijke … [Read more...]

Social Code: YouTube – over duidelijke reclame op YouTube

Heb je het al meegekregen van de Social Code: YouTube? Het zijn nieuwe regels waar je als YouTuber vrijwillig aan deel kunt nemen, om reclame nog duidelijker te maken. Voldoe je aan deze regels, dan voldoe je automatisch aan de Reclamecode Social Media. Handig toch? Dit zegt de Social Code over zichzelf Ook meedoen? Aanmelden kan via desocialcode.nl Zorg dan wel dat je in de eerstvolgende video vermeld dat je meedoet aan de Social Code: YouTube en natuurlijk moet je vanaf dat moment … [Read more...]

#natureliswelzolekker maar niet duidelijk genoeg als reclame

Wanneer vind jij dat reclame voldoende duidelijk is, vooral op social media? De meningen zijn er nogal over verdeeld. Zelfs over welke woorden er dan gebruikt zouden moeten worden om het aan te duiden. Voor de Reclame Code Commissie is het allemaal een stuk eenvoudiger. Ze deden uitspraak over een instagrampost van Doutzen Kroes. When the kids are finally asleep and you need a glass of wine… Het leven is niet altijd zo picture perfect zoals we op social laten zien :) Post jij ook eens de … [Read more...]

Auteursrecht volgens de Twitter voorwaarden vanaf oktober 2017

Op Twitter maken mensen zich druk over de nieuwe Europese Twittervoorwaarden (Terms of Service) die vanaf oktober 2017 gaan gelden. Met name de nieuwe regels over auteursrecht zouden schokkend veel veranderd zijn. Iets om ons ernstig zorgen over te maken. Aldus mijn twittervrienden. Eens kijken hoe erg het nou eigenlijk is. Content op Twitter Kort gezegd: je bent zelf verantwoordelijk voor wat je op Twitter plaatst en als je eenmaal een account hebt kun je content tegenkomen die jou … [Read more...]

Zó zijn parodie-accounts op social media wél toegestaan

“Benodigdheden: 1 pak Koopmans Pannenkoeken Origineel, 800 ml melk, 2 eieren, wat boter of olie en een snufje kaneel. Kind kan de was doen.” Op het eerste oog gewoon een receptje voor pannenkoeken. Tot eerder dit jaar was de tekst echter ook te vinden in de Twitter-bio van een parodie-account op Artikel 1, de partij van Sylvana Simons (die toen nog de naam Artikel 1 droeg). Parodie-account zorgde voor dreigtweets Tot eerder dit jaar dus, want inmiddels is de tekst vervangen en is het … [Read more...]