Patricia Paay krijgt €30.000 voor embedden seksvideo

Embedden. Auteursrechtelijk toegestaan, mits het geen illegaal openbaar gemaakt materiaal is, zo weten we sinds de Sanoma/Geen Stijl zaak. Maar embedden kan ook zorgen voor een schending van eer en goede naam, zo weten we nu. Waarom heeft Geen Stijl dit risico genomen? Is het soms niet in het belang van de vrijheid van meningsuiting om toch onrechtmatig materiaal te embedden of ernaar te linken? Dat zou kunnen, maar dat moet de uitkomst van een belangenafweging zijn. Hier weegt het belang van … [Read more...]

Het ligt niet aan Social Media, het ligt aan jou

Over Vero valt veel te zeggen. Over de eigenaar, de bugs, hoe lang het al bestaat, de voorwaarden. Ongeacht het kanaal en de voorwaarden: alles wat je (openbaar) online plaatst kan als een boemerang bij je terugkomen. Dat ligt niet aan social media, maar aan jou. Je hebt het immers zelf online geplaatst. Voorwaarden van social platforms Eens in de zoveel tijd is er weer paniek. Als de voorwaarden van Facebook worden aangepast en ze opeens door iemand gelezen worden die er een stukje over … [Read more...]

Huisjesmelker Ton Hendriks #BOOS over Portretrecht

Mannen van 72 kunnen jongens van 29 toch helemaal geen gebroken kaak slaan? Misschien niet, maar hun zonen in elk geval wel. Tim Hofman kwam met #Boos verhaal halen bij vastgoedmagnaat (in de volksmond: huisjesmelker) Ton Hendriks (72) in Nijmegen. Ze werden eerst nog vriendelijk onthaald, totdat de secretaresses het niet meer zo leuk vonden en Ton wilde dat Tim nog sneller het pand zou verlaten dan fysiek mogelijk was. Dat werd, totdat de camera stukgeschopt werd door de medewerkers van Ton, … [Read more...]

Volkskrant mocht portretfoto bij Schiphol écht niet publiceren

Weet u nog? Die foto in De Volkskrant van 16 augustus 2016? Een jongen in een babyblauwe auto. De foto nam bijna de helft van de voorpagina in van De Volkskrant die dag. Met op die foto de kop: "Is Schiphol nog veilig?" Een suggestieve kop, naar mijn mening. Dat vond de voorzieningenrechter eerder ook. Nu is er uitspraak van het hof en ook nu is het oordeel dat de belangen van De Volkskrant niet opwegen tegen die van geportretteerde Rashid. Lees ook mijn vorige blogposts over het … [Read more...]

€1500 wegens schending portretrecht door de Volkskrant

De jongen in de babyblauwe auto die op 16 augustus op de voorpagina van De Volkskrant prijkte, met daaroverheen de tekst 'Is Schiphol nog veilig?' moet volgens de rechter €1500,- schadevergoeding krijgen van De Volkskrant. Belangrijkste overwegingen van de rechter De rechter was kort maar krachtig. De foto groot op de voorpagina, met daarbij ook nog de tekst 'Is Schiphol nog veilig?' zorgt voor een associatie tussen de geportretteerde en de (on)veiligheid op Schiphol. Daar speelt het … [Read more...]

Portretrecht in de context van een onderschrift in de Volkskrant

Of een geportretteerde een redelijk belang heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten is altijd afhankelijk van een belangenafweging. In het geval van een portret in een krant is dat een afweging tussen de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid en het privacybelang van de geportretteerde. In heel veel gevallen zal het er op neer komen dat een portret bij een nieuwsbericht is toegestaan, omdat de vrijheid van meningsuiting zo zwaar weegt. Maar de vraag is nu: is een titel … [Read more...]

Persvrijheid en Uitingsvrijheid, maar mijn vrijheid dan?

Vandaag is het de dag van de persvrijheid. Daarmee is het eigenlijk ook de dag van de vrijheid van meningsuiting, want persvrijheid bestaat niet zonder die uitingsvrijheid. Vooral wanneer er een journalist of columnist of cartoonist de mond wordt gesnoerd door de een of de ander, is de roep om de uitingsvrijheid groot. Door de arrestatie van Ebru Umar in Turkije zijn er zelfs mensen die vinden dat de uitingsvrijheid onbegrensd zou moeten zijn. Belediging moet uit het Wetboek van Strafrecht … [Read more...]

Tussen Moraal en Portretrecht

Terwijl de een zei dat ik me nog niet hardop af mocht vragen of die beelden van de explosies wel in de media mochten verschijnen, omdat het nog te vroeg was, kwamen aan de andere kant de tweets en DM's binnen met juist de vraag of al die beelden allemaal wel zomaar gepubliceerd mochten worden. Ondertussen vonden ook al een hoop mensen dat er op zijn minst gezichten onherkenbaar gemaakt moesten worden. Kortom, we zaten of zitten in een spagaat. Belangenafweging Het portretrecht is een … [Read more...]

Wie is de Sjaak? RTL of de geportretteerde

Over de Rooie, was dat niet dat programma op SBS6 met Wendy van Dijk, waarbij je 1000 gulden kon krijgen als je iets deed dat je eigenlijk liever niet zou doen? RTL5 doet dat programma nu dunnetjes over met 'Wie is de Sjaak'. Leuk, die straatinterviews en mensen die gefilmd worden terwijl ze iets smerigs doen, toch? Het schijnt dat de makers van dit TV programma aan de deelnemers vertellen dat de beelden niet uitgezonden worden. Welk recht hebben de deelnemers dan wanneer ze wel herkenbaar in … [Read more...]

Mag je verdachten wel als schilderij portretteren?

Onze Nederlandse Bonnie en Clyde. Tsja, wat moet je daar nou mee he. Gelukkig lossen politie en OM het strafrechtelijke probleem op. Nu nog het probleem hoe we in de media met dit stel om moeten gaan. Want verdachten en daders hebben hebben een rehabilitatie- en resocialisatiebelang, waardoor we niet altijd zomaar portretten mogen publiceren. Lost een geschilderd portret dit probleem op? Het is een portret, wanneer mensen herkenbaar zijn Er is sprake van een portret wanneer een persoon … [Read more...]