Marc van der Linden wil €220.000 voor onrechtmatig gebruik Portret

Er was eens een schikking. Schoonheidskliniek Diana Gabriels tastte al diep in de buidel en betaalde €10.000,- aan schadevergoeding en moest een rectificatie op haar website plaatsen. Die rectificatie was alleen niet altijd (goed) zichtbaar, omdat deze in een slider stond. Daarmee kwam ze de overeenkomst niet (volledig) na en wil Van der Linden alsnog een hoge schadevergoeding. Marc viel af, maar niet met een maagband Marc van der Linden is zo'n 120kg afgevallen. Hoe, wil hij niet … [Read more...]

Patricia Paay krijgt €30.000 voor embedden seksvideo

Embedden. Auteursrechtelijk toegestaan, mits het geen illegaal openbaar gemaakt materiaal is, zo weten we sinds de Sanoma/Geen Stijl zaak. Maar embedden kan ook zorgen voor een schending van eer en goede naam, zo weten we nu. Waarom heeft Geen Stijl dit risico genomen? Is het soms niet in het belang van de vrijheid van meningsuiting om toch onrechtmatig materiaal te embedden of ernaar te linken? Dat zou kunnen, maar dat moet de uitkomst van een belangenafweging zijn. Hier weegt het belang van … [Read more...]

Mag je nog foto’s maken en publiceren na de AVG?

AVG en foto's en video's, kan dat nog wel? PANIEK in de tent. Veel mensen denken dat foto's of video's maken opeens niet meer mag. Of dat het publiceren ervan opeens niet meer mag. Wees gerust. Blijf gewoon fotograferen en filmen. Het mag allemaal nog gewoon en ik zal uitleggen hoe het zit. AVG: Persoonlijk gebruik Laten we eerst het meest belangrijke tackelen. Foto's die je privé houdt, die bijvoorbeeld op je telefoon staan en die je misschien wat via WhatsApp of op een andere manier … [Read more...]

Het ligt niet aan Social Media, het ligt aan jou

Over Vero valt veel te zeggen. Over de eigenaar, de bugs, hoe lang het al bestaat, de voorwaarden. Ongeacht het kanaal en de voorwaarden: alles wat je (openbaar) online plaatst kan als een boemerang bij je terugkomen. Dat ligt niet aan social media, maar aan jou. Je hebt het immers zelf online geplaatst. Voorwaarden van social platforms Eens in de zoveel tijd is er weer paniek. Als de voorwaarden van Facebook worden aangepast en ze opeens door iemand gelezen worden die er een stukje over … [Read more...]

Portretrecht: Mocht FHM Tinderfoto’s publiceren?

FHM publiceerde vier artikelen waarin ze onder meer de mooiste meisjes uit Leuven en Brugge laten zien. Veel meer dan 'dit zijn de mooiste vrouwen die wij in 30 minuten op Tinder tegenkwamen' staat er niet bij. Daarna volgt een grote hoeveelheid screenshots van portretfoto's op Tinder. Belangenafweging Of portretten gepubliceerd mogen worden, hangt volgens het portretrecht af van de vraag of een geportretteerde een redelijk belang heeft om zich tegen de openbaarmaking te verzetten. Daar … [Read more...]

Huisjesmelker Ton Hendriks #BOOS over Portretrecht

Mannen van 72 kunnen jongens van 29 toch helemaal geen gebroken kaak slaan? Misschien niet, maar hun zonen in elk geval wel. Tim Hofman kwam met #Boos verhaal halen bij vastgoedmagnaat (in de volksmond: huisjesmelker) Ton Hendriks (72) in Nijmegen. Ze werden eerst nog vriendelijk onthaald, totdat de secretaresses het niet meer zo leuk vonden en Ton wilde dat Tim nog sneller het pand zou verlaten dan fysiek mogelijk was. Dat werd, totdat de camera stukgeschopt werd door de medewerkers van Ton, … [Read more...]

Volkskrant mocht portretfoto bij Schiphol écht niet publiceren

Weet u nog? Die foto in De Volkskrant van 16 augustus 2016? Een jongen in een babyblauwe auto. De foto nam bijna de helft van de voorpagina in van De Volkskrant die dag. Met op die foto de kop: "Is Schiphol nog veilig?" Een suggestieve kop, naar mijn mening. Dat vond de voorzieningenrechter eerder ook. Nu is er uitspraak van het hof en ook nu is het oordeel dat de belangen van De Volkskrant niet opwegen tegen die van geportretteerde Rashid. Lees ook mijn vorige blogposts over het … [Read more...]

Power of Make Up Brands – Nikkie Tutorials tekende mogelijk wurgcontract

Ze is de enige beautyblogger waar ik naar mag kijken van Vriend. Haar 'Power of Make Up' filmpje op YouTube vond ik fantastisch en velen met mij. Ze was al groot op YouTube, maar vanaf dat moment al helemaal. Daar heeft het make-up merk Too Faced gebruik van gemaakt. Of, blijkt het nu misbruik te zijn? Nikkie's contract lekte uit Of, nou ja, in elk geval is uitgelekt dat Nikkie van Nikkie Tutorials maar $50.000,- heeft gekregen, waar de belasting dus nog vanaf moet, om haar naam te … [Read more...]

Portretrecht: hoe zit het met foto’s bij nepprofielen?

Politieke Partij DENK raakte vorige week in opspraak omdat ze nepprofielen gebruikt zouden hebben op social media. Dit hebben ze in elk geval in het verleden gedaan en ook nu zouden zij en/of hun jongerenvereniging Oppositie weer nepaccounts hebben ingezet. Met deze profielen schrijven ze over DENK of reageren ze op updates van DENK. Het komt vaker voor dat er nepprofielen worden ingezet. Mag dat wel? Anoniem op social media Je mag je natuurlijk anoniem op social media begeven. Een … [Read more...]

Seksfilmpje van Patricia Paay: smaadschrift en schending portretrecht

Terwijl de meeste mensen een vetorecht zouden willen hebben om te kunnen bepalen of hun portret wel of niet openbaar gemaakt mag worden, wordt er over Patricia Paay wel gezegd dat ze het over zichzelf afgeroepen zou hebben en het ‘plasseksfilmpje’ dus wel verspreid zou mogen worden. RTL nieuws en Linda Nieuws interviewde mij al over dit voorval, maar er bleven vragen komen. Korte artikelen worden het best gelezen, maar ik neem nu even wat meer ruimte om proberen uit te leggen wat er wel of niet … [Read more...]