Marc van der Linden wil €220.000 voor onrechtmatig gebruik Portret

Er was eens een schikking. Schoonheidskliniek Diana Gabriels tastte al diep in de buidel en betaalde €10.000,- aan schadevergoeding en moest een rectificatie op haar website plaatsen. Die rectificatie was alleen niet altijd (goed) zichtbaar, omdat deze in een slider stond. Daarmee kwam ze de overeenkomst niet (volledig) na en wil Van der Linden alsnog een hoge schadevergoeding. Marc viel af, maar niet met een maagband Marc van der Linden is zo'n 120kg afgevallen. Hoe, wil hij niet … [Read more...]

Fotografen boos op muzikanten die portretten op instagram publiceren

Bekendheid komt niemand zomaar aanwaaien. Zelfs dan moet je fans nog aan je gebonden weten te houden. Je wil tenslotte wel dat ze naar je concert komen, je nieuwe plaat kopen, zo veel mogelijk je muziek streamen of je merchandise aanschaffen. Social media is daar een belangrijke tool voor. Bijna niemand leest meer (ja, jij, deze blogpost nu), iedereen wil beeld zien. Dus posten ook artiesten foto's van zichzelf op social media. Dat wordt ze niet altijd in dank afgenomen wanneer die foto niet met … [Read more...]

Portretrecht: Picnic mocht lookalike van Max Verstappen niet in reclame gebruiken

Picnic had geen lookalike van Max Verstappen mogen gebruiken in het (reclame)filmpje dat ze op Facebook publiceerden. Het is een schending van het portretrecht van Max Verstappen, zo oordeelde de rechter. Is een lookalike een portret? Lookalikes kunnen portretten zijn. Bij een portret draait het namelijk om de vraag of iemand herkenbaar in beeld is gebracht. Vroeger gingen we daarom altijd uit van het gezicht. Inmiddels is de rechtspraak zo ver dat we ook zonder een gezicht mensen kunnen … [Read more...]

Video: Hoe ver mag je gaan met portretten in video’s?

Portretten gebruiken in vlogs, video's en andere presentaties, mag dat wel? Of: hoe ver mag je daarmee gaan? Als iemand nou bezwaar maakt, wanneer ben je dan verplicht het gezicht te blurren of er op een andere manier uit te halen. In deze video leg ik uit hoe het portretrecht werkt. Portretrecht ≠ Vetorecht Ja, ik maak video's, maar ik edit ze niet. Over het algemeen vind ik het vreselijk om naar mezelf te kijken. Tenzij een selfie goed gelukt is ;). Zo zijn er veel mensen die liever … [Read more...]

Portretrecht: Mocht FHM Tinderfoto’s publiceren?

FHM publiceerde vier artikelen waarin ze onder meer de mooiste meisjes uit Leuven en Brugge laten zien. Veel meer dan 'dit zijn de mooiste vrouwen die wij in 30 minuten op Tinder tegenkwamen' staat er niet bij. Daarna volgt een grote hoeveelheid screenshots van portretfoto's op Tinder. Belangenafweging Of portretten gepubliceerd mogen worden, hangt volgens het portretrecht af van de vraag of een geportretteerde een redelijk belang heeft om zich tegen de openbaarmaking te verzetten. Daar … [Read more...]

Huisjesmelker Ton Hendriks #BOOS over Portretrecht

Mannen van 72 kunnen jongens van 29 toch helemaal geen gebroken kaak slaan? Misschien niet, maar hun zonen in elk geval wel. Tim Hofman kwam met #Boos verhaal halen bij vastgoedmagnaat (in de volksmond: huisjesmelker) Ton Hendriks (72) in Nijmegen. Ze werden eerst nog vriendelijk onthaald, totdat de secretaresses het niet meer zo leuk vonden en Ton wilde dat Tim nog sneller het pand zou verlaten dan fysiek mogelijk was. Dat werd, totdat de camera stukgeschopt werd door de medewerkers van Ton, … [Read more...]

Volkskrant mocht portretfoto bij Schiphol écht niet publiceren

Weet u nog? Die foto in De Volkskrant van 16 augustus 2016? Een jongen in een babyblauwe auto. De foto nam bijna de helft van de voorpagina in van De Volkskrant die dag. Met op die foto de kop: "Is Schiphol nog veilig?" Een suggestieve kop, naar mijn mening. Dat vond de voorzieningenrechter eerder ook. Nu is er uitspraak van het hof en ook nu is het oordeel dat de belangen van De Volkskrant niet opwegen tegen die van geportretteerde Rashid. Lees ook mijn vorige blogposts over het … [Read more...]

€1500 wegens schending portretrecht door de Volkskrant

De jongen in de babyblauwe auto die op 16 augustus op de voorpagina van De Volkskrant prijkte, met daaroverheen de tekst 'Is Schiphol nog veilig?' moet volgens de rechter €1500,- schadevergoeding krijgen van De Volkskrant. Belangrijkste overwegingen van de rechter De rechter was kort maar krachtig. De foto groot op de voorpagina, met daarbij ook nog de tekst 'Is Schiphol nog veilig?' zorgt voor een associatie tussen de geportretteerde en de (on)veiligheid op Schiphol. Daar speelt het … [Read more...]

Kun je afzien van portretrecht?

Kun je afstand doen van je portretrecht? Veel fotografen en kranten en tijdschriften zouden dat best wel willen, dat mensen afstand zouden kunnen doen van hun portretrecht. Heb je nooit meer ergens discussie over. Maar kan dat ook? Toestemming Wat je wel kunt doen is de geportretteerde toestemming laten geven om het portret te mogen gebruiken. Je moet dat zien als een overeenkomst of contract. Probleem daarbij is wel dat er vooral toestemming gegeven kan worden voor toepassingen die al … [Read more...]

Portretrecht in de context van een onderschrift in de Volkskrant

Of een geportretteerde een redelijk belang heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten is altijd afhankelijk van een belangenafweging. In het geval van een portret in een krant is dat een afweging tussen de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid en het privacybelang van de geportretteerde. In heel veel gevallen zal het er op neer komen dat een portret bij een nieuwsbericht is toegestaan, omdat de vrijheid van meningsuiting zo zwaar weegt. Maar de vraag is nu: is een titel … [Read more...]