Auteursrechtsmoesjes: “Dat kan ik zelf ook”
Die foto is zo eenvoudig, die kan iedereen met een telefoon maken. Een kind kan nog een Mondriaan schilderen. Nou, ik zou zeggen, probeer het eens. En trouwens, als het zo eenvoudig is, waarom gebruik je dan toch werk dat een ander gemaakt heeft? Het is een veel gehoord excuus dat een werk te eenvoudig zou zijn en daarom werd gebruikt. Is dat voldoende reden om een werk zonder toestemming te mogen gebruiken?
Te banaal en triviaal
Alleen op werken waarop auteursrecht rust kan inbreuk gemaakt worden. Dat betekent dat een werk voldoende creatief moet zijn. Die drempel is echter wel laag. Alleen op banaal en triviale werken rust geen auteursrecht.
Teksten, afbeeldingen, audio, video zonder enige creativiteit, die zijn te banaal en triviaal en mogen zonder toestemming en zonder vergoeding gebruikt worden.
LawStories in je mailbox?
Dat kan ik zelf ook
Doe het dan! Waarom heb je het dan niet zelf gemaakt? Het is kennelijk niet zó eenvoudig dat de afbeelding of tekst zelf gemaakt wordt. Het was wel de moeite om die afbeelding of tekst te zoeken, daar tijd in te steken en het vervolgens, al dan niet enigszins gewijzigd, over te nemen. Als het zoeken en wijzigen minder moeite kost, is dat niet al een aanwijzing dat het oorspronkelijke werk misschien toch niet zo eenvoudig is?
Lees ook: Wanneer is een foto door auteursrecht beschermd
Er zijn zoveel van dat soort afbeeldingen
Als er veel soortgelijke afbeeldingen bestaan, dan is de beschermingsomvang laag, maar dat wil nog niet zeggen dat er helemaal geen auteursrecht op rust. Bovendien: waarom heb je dan specifiek deze afbeelding gekozen en niet een andere? Wellicht was er een andere, gelijksoortige, afbeelding geweest die met een creative commons licentie gebruikt had kunnen worden.
Zelf kunnen zegt niets over creativiteit
De een is creatiever dan de ander en sommige mensen overschatten zichzelf eenvoudigweg. Dat iemand zegt dat hij/zij iets ook wel kan maken, zegt daarom nog niets over de creativiteit van het gebruikte werk. Er moet gekeken worden naar het werk zelf. Is dat creatief? Zit daar menselijke scheppende arbeid in? Een werk hoeft niet eens bewust gemaakt te zijn, als het maar een eigen en oorspronkelijk karakter heeft en een persoonlijk stempel van de maker draagt.
Het is een auteursrechtsmoesje
“Dat kan ik zelf ook” is dus een auteursrechtsmoesje. Het geef iemand nog geen recht om een werk zonder toestemming te gebruiken.
