Fotografen boos op muzikanten die portretten op instagram publiceren

Bekendheid komt niemand zomaar aanwaaien. Zelfs dan moet je fans nog aan je gebonden weten te houden. Je wil tenslotte wel dat ze naar je concert komen, je nieuwe plaat kopen, zo veel mogelijk je muziek streamen of je merchandise aanschaffen. Social media is daar een belangrijke tool voor. Bijna niemand leest meer (ja, jij, deze blogpost nu), iedereen wil beeld zien. Dus posten ook artiesten foto's van zichzelf op social media. Dat wordt ze niet altijd in dank afgenomen wanneer die foto niet met … [Read more...]

Portretrecht bij Opdrachtfotografie

Fotografen hebben een auteursrecht. Belangrijk ook, want het is een verbodsrecht en het geeft de fotograaf exploitatierechten, zodat er geld verdiend kan worden met de fotografie. Maar oneindig is dat recht niet. De auteurswet kent beperkingen, zoals het portretrecht. Vooral als er sprake is van een een zogenaamd portret dat in opdracht is gemaakt. Het gaat dan om portretten in opdracht of ten behoeve van de geportretteerde gemaakte portretten. Hoe dat beperkend kan werken leg ik je hieronder … [Read more...]

Rapper 50 cent aangeklaagd voor publiceren eigen foto

50 cent heeft een rechtszaak aan zijn broek hangen, omdat hij op Instagram portretten van zichzelf plaatst, die gemaakt zijn door een fotograaf, lees ik bij The Wrap. Mag je dan geen foto's van jezelf publiceren? Twee foto's op Instagram Het zou gaan om twee foto's die de rapper op Instagram heeft gepubliceerd. In de documenten zou nog geen schadebedrag zijn gespecificeerd. Auteursrecht in Nederland Het auteursrecht geeft in Nederland de maker van een werk, de foto in dit geval, het … [Read more...]

Portretrecht: Picnic mocht lookalike van Max Verstappen niet in reclame gebruiken

Picnic had geen lookalike van Max Verstappen mogen gebruiken in het (reclame)filmpje dat ze op Facebook publiceerden. Het is een schending van het portretrecht van Max Verstappen, zo oordeelde de rechter. Is een lookalike een portret? Lookalikes kunnen portretten zijn. Bij een portret draait het namelijk om de vraag of iemand herkenbaar in beeld is gebracht. Vroeger gingen we daarom altijd uit van het gezicht. Inmiddels is de rechtspraak zo ver dat we ook zonder een gezicht mensen kunnen … [Read more...]

Video: Hoe ver mag je gaan met portretten in video’s?

Portretten gebruiken in vlogs, video's en andere presentaties, mag dat wel? Of: hoe ver mag je daarmee gaan? Als iemand nou bezwaar maakt, wanneer ben je dan verplicht het gezicht te blurren of er op een andere manier uit te halen. In deze video leg ik uit hoe het portretrecht werkt. Portretrecht ≠ Vetorecht Ja, ik maak video's, maar ik edit ze niet. Over het algemeen vind ik het vreselijk om naar mezelf te kijken. Tenzij een selfie goed gelukt is ;). Zo zijn er veel mensen die liever … [Read more...]

Portretrecht: Mocht FHM Tinderfoto’s publiceren?

FHM publiceerde vier artikelen waarin ze onder meer de mooiste meisjes uit Leuven en Brugge laten zien. Veel meer dan 'dit zijn de mooiste vrouwen die wij in 30 minuten op Tinder tegenkwamen' staat er niet bij. Daarna volgt een grote hoeveelheid screenshots van portretfoto's op Tinder. Belangenafweging Of portretten gepubliceerd mogen worden, hangt volgens het portretrecht af van de vraag of een geportretteerde een redelijk belang heeft om zich tegen de openbaarmaking te verzetten. Daar … [Read more...]

Huisjesmelker Ton Hendriks #BOOS over Portretrecht

Mannen van 72 kunnen jongens van 29 toch helemaal geen gebroken kaak slaan? Misschien niet, maar hun zonen in elk geval wel. Tim Hofman kwam met #Boos verhaal halen bij vastgoedmagnaat (in de volksmond: huisjesmelker) Ton Hendriks (72) in Nijmegen. Ze werden eerst nog vriendelijk onthaald, totdat de secretaresses het niet meer zo leuk vonden en Ton wilde dat Tim nog sneller het pand zou verlaten dan fysiek mogelijk was. Dat werd, totdat de camera stukgeschopt werd door de medewerkers van Ton, … [Read more...]

Volkskrant mocht portretfoto bij Schiphol écht niet publiceren

Weet u nog? Die foto in De Volkskrant van 16 augustus 2016? Een jongen in een babyblauwe auto. De foto nam bijna de helft van de voorpagina in van De Volkskrant die dag. Met op die foto de kop: "Is Schiphol nog veilig?" Een suggestieve kop, naar mijn mening. Dat vond de voorzieningenrechter eerder ook. Nu is er uitspraak van het hof en ook nu is het oordeel dat de belangen van De Volkskrant niet opwegen tegen die van geportretteerde Rashid. Lees ook mijn vorige blogposts over het … [Read more...]

Een bord bij het Vondelpark als quitclaim?

Mijn beroepsdeformatie zorgde ervoor dat ik meteen aan het Vondelparkarrest moest denken. Toen was er 'stiekem' gefotografeerd. Nu moet een groot geel bord zorgen voor eh, wat eigenlijk? Vondelpark deel 1 Het Vondelparkarrest. Twee jonge pubers die in het Vondelpark waren gefotografeerd als verliefd koppel. Die foto kwam een jaar later in een tijdschrift terecht bij een artikel over sex en relaties. Het puberstelletje was al uit elkaar. De foto had nooit gepubliceerd mogen worden. Dat is … [Read more...]

Wat mag de fotograaf met de foto’s van je huisdier doen?

Radar belde. Een mevrouw had foto's laten maken van haar hond en een tijdje later treft ze die foto aan op de website van Het Laatste Nieuws bij een artikel over een hond die doodgebeten is door een andere hond. De eigenaresse van de hond wordt zelfs gebeld en geappt door bekenden, of haar hondje dood is. Dat is niet het geval. Had de fotograaf deze foto wel mogen verkopen? Portretrecht van dieren Dieren hebben geen portretrecht. Voor de wet is een dier een zaak. Ze staan op dezelfde … [Read more...]