Persoonsgegevens delen met derden of aan derden doorgeven kan in veel gevallen wel. Je hebt er een van de 6 grondslagen uit de AVG voor nodig en je hebt een gerechtvaardigd doel nodig. Bovendien heb je een informatieplicht.

Om recht op een handelsnaam te krijgen hoef je het niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Je moet de naam gebruiken. Dit kun je ook in je voordeel gebruiken als je liever niet te makkelijk gevonden wil worden in het handelsregister.

Contractenmanagement zorgt ervoor dat je niet onverwacht aan een contract vastzit zonder dat je dat wil. Maar dan moet je het we goed regelen. Daarom geef ik je een paar handige, korte tips om je contracten goed te beheren.

Wes en Yo gaan scheiden. Ja, ik weet het, ik ben er ook totaal kapot van. Schijnt al lang heel slecht te gaan. En Wes had nog wel een portret van Yo op zijn ribben laten tatoeëren! Portret sinds 2011 Wesley liet in 2011 een portret van Yolanthe op zijn lijf tatoeëren. En er volgenden nog wel meer tatoeages van elkaar, maar dat zijn geen portretten. Of dit nou een goed gelukt portret is… Hier wist ie al: deze tattoo was niet handig!#wesley #yolanthe #wesleysneijder #yolanthecabau pic.twitter.com/HtTM2t0Z6m — Creatiffdutch (@creatiffdutch) March 5, 2019 Portretrecht? Hoe zat het ook alweer met het portretrecht? Een geportretteerde, Yolanthe in dit geval, kan een redelijk belang hebben om zich tegen openbaarmaking van haar portret te verzetten. In blote bast rondlopen op een vol strand of in een vol voetbalstadion is best wel een openbaarmaking. Maar eerst komt die belangenafweging: het gaat hier dan om het belang van Wesley om in blote bast rond te mogen lopen tegen het belang van Yolanthe om niet te veel in haar privéleven geschaad te worden. Onschuldig portret Het is een zeer onschuldig portret van Yolanthe. Wanneer Wesley het portret aan anderen laat zien, zal haar dat niet zozeer […]

Cookie walls zijn niet toegestaan volgens de Autoriteit Persoonsgegevens. Met een cookie wall zou volgens de AP geen vrije toestemming gegeven kunnen worden, terwijl bij het ontbreken van toestemming er sprake zou zijn van nadelige gevolgen.

Een vakje laten aanvinken om akkoord te gaan met algemene voorwaarden is een conversiekiller en kan je dus veel geld kosten. Je loopt er verkopen en opdrachten door mis. Het is bovendien niet nodig. Je moet algemene voorwaarden van toepassing verklaren en ter hand stellen en je moet kunnen aantonen dat je dat gedaan hebt. That's it!

Inbreuk op auteursrecht kan ook plaatsvinden op een hobbyblog of persoonlijk blog. Dat er weinig mensen hebben gekeken maakt het geen incidentele verwerking. Door gebruik van Google Ads is het een commerciele website.

Grolsch, merkhouder van Kornuit, bleek deze maand toch niet al te blij met het nieuwe Nederlandse biertje van Lidl, genaamd Kordaat. Grolsch vond het een merkinbreuk en startte een kort geding. De voorzieningenrechter gaf Lidl gelijk. Geen verwarringsgevaar en geen ongerechtvaardigd voordeel getrokken. Kordaat bier mag (voorlopig) blijven bestaan. Grolsch spande kort geding aan Kordaat is alleen ingeschreven als een beeldmerk (1037132), niet als een woordmerk. Wellicht dat Grolsch daarom niet op de merkinschrijving zelf heeft gereageerd. Het beeldmerk van Kordaat is ook heel anders dan dat van Kornuit (1028420). De flesjes en etiketten zullen daarom niet al te snel voor verwarring zorgen. Maar half februari 2019, enkele maanden na de introductie van Kordaat, bleek dat Grolsch nooit blij is geweest met Kordaat. Die etiketten zijn misschien het probleem niet, maar die naam wel! Grolsch heeft Lidl daar meteen op aangesproken, maar zou nooit een inhoudelijke reactie hebben ontvangen. Vandaar dat het kort geding werd aangespannen, waarvan vandaag de uitspraak is gewezen. Lees daarover meer bij Bierista / Tubantia / Distrifood / RTL Z  Een merkinbreuk? De vraag is of er verwarring kan ontstaan over de twee merken of in elk geval tussen het merk Kornuit en het woord Kordaat. […]

Je Paniniboek vol krijgen met alle voetbalplaatjes is een hels karwei en dure exercitie. Kan ook anders: je tekent die krengen gewoon na. Probleem: Opgelost! Verkocht als een malle, ook al zagen die dingen er niet uit. Panini Cheapskates moest dus stoppen, vanwege het auteursrecht en merkenrecht. Inbreuk op Manchester United merken Het stel vind het jammer, want de opbrengst ging naar een goed doel. Maar prima, alle Manchester United afbeeldingen werden verwijderd. Vonden ze niet alleen zelf jammer, maar ook hun fans op internet. Kon daar nou geen oplossing voor gevonden worden? They sent us a bunch of trademark numbers, including some that relate the their badge. So they’re saying that this is intellectual property theft… pic.twitter.com/GBSEtRPzYo — Panini Cheapskates (@CheapPanini) February 23, 2019 Oplossing: alles verwijderen dat naar Manchester United kan verwijzen. Zowel het logo als de namen van de spelers. Ze dragen nog wel een rood shirt, maar ja, dat doen wel meer voetbalclubs. Er kwamen vervolgens fictieve namen bij te staan. Hi @ManUtd is this okay? Our *new* MAN RED print is now available, featuring 36 entirely fictitious footballers from an unnamed northern club who play in red. We’ve made 50 of these. ALL profits from […]

Adverteerders willen graag de content die influencers voor ze gemaakt hebben zelf ook gebruiken. Maar mogen ze dat wel doen? Adverteerder en Influencer zouden hier afspraken over moeten maken.