Kluun deel 1: Moest zijn site echt op zwart?
Twitter gonst! De site van Kluun is op zwart gegaan. Geen columns meer. Maar vooral: geen plaatjes meer. Kluun is namelijk zielig. Hij schreef columns en plaatste daar plaatjes bij. Je weet wel, van Google Images geplukt. Zonder nadenken op zijn site gezet. Schadevergoedingen voor het schenden van auteursrecht volgden. Dat kostte hem geld. Niet zo leuk natuurlijk en alle plaatjes van zijn site verwijderen kost hem te veel moeite, dus gooit hij zijn site maar op zwart.
Kluun
Kluun zegt zielig te zijn. Hij wist namelijk niet dat het niet mocht. Hij deed het gewoon. Wij mogen namelijk ook delen uit zijn boek gebruiken of zijn columns overnemen. Mits met naamsvermelding. Dus mocht hij ook die foto’s en beelden wel gebruiken bij zijn columns. Waar overigens de door hemzelf geëiste naamsvermelding ook wel eens wilde ontbreken, zoals in een column over Johan Cruijff. (update: inmiddels heeft Kluun maar gewoon al zijn oude columns verwijderd. Voor de zekerheid, denk ik.)
Dat wij iets van Kluun mogen, wil echter nog niet zeggen dat hij datzelfde maar mag doen met werk van een ander. Daarnaast zegt hij dat hij niet wist dat het niet mocht. Tsja, onze huidige auteurswet bestaat al sinds 1912, in de tussentijd wel eens geupdate en zeker weer aan vernieuwing toe, maar hij had toch tijd genoeg om uit te zoeken of het mag wat hij deed, zou je zeggen. Daarnaast is zijn eerste boek toch ook alweer bijna 10 jaar oud. Je zou verwachten dat er bij zo’n uitgever toch ook enige kennis over het auteursrecht in huis is. Daar had hij het toch ook na kunnen gaan. En de uitgever had hun schrijver ook een beetje in toom kunnen houden of uit eigen beweging wat uitleg kunnen geven. Waar ik even niet aan gedacht had, maar via Twitter op gewezen werd: Kluun is marketing man geweest. Met dat beroep moet je ook voldoende van het auteursrecht en portretrecht weten, zou je denken. Zou hij zelf nooit achter een inbreuk aan zijn gegaan? Hij is niet zielig, alleen te laks om het uit te zoeken. En dit zijn de consequenties.
LawStories in je mailbox?
Mogelijkheden
Dat Kluun het zichzelf niet zo moeilijk had hoeven maken was ook op Twitter wel duidelijk.
Er zijn genoeg mogelijkheden om aan gratis beeld voor een blog te komen. Denk aan creative commons. Veel beeld onder creative commons zijn dan weer te vinden bij bijvoorbeeld Flickr en 500px. Je kunt er zelfs zoeken op de gewenste licentie. Zo kan het nooit fout gaan. En zelfs het door Kluun geliefde Google voorziet in een oplossing, door te zoeken op creative commons licenties. Nog een goede tip die ik via Facebook kreeg is Photopin. Daarnaast is beeld natuurlijk ook te koop en kun je de auteursrechthebbende aanschrijven om te vragen of je het beeld (tegen betaling) mag gebruiken.
Mogelijkheden te over. De een sneller, goedkoper of makkelijker dan de ander, maar allen verre van onmogelijk.
Andere rechten
Overigens heeft hij natuurlijk niet alleen met auteursrecht te maken, maar in sommige gevallen ook met bijvoorbeeld merken, portretrecht en soms zelfs het commerciële portretrecht.
Het citaatrecht is een uitzondering op het auteursrecht. Als Kluun het een beetje handig had aangepakt had hij in sommige gevallen onder deze uitzondering geen blog zonder beeld kunnen gebruiken. Zonder toestemming of licentie. Wel nog steeds met naamsvermelding.
Zie ook Volkskrant, Tzum, De Telegraaf
Meer lezen over Recht en Blogs:
– De wet voor bloggers
– Geen blog zonder beeld
– Blogger moet betalen voor onrechtmatig gebruik foto
– Betaalde blogs en Google voeren oorlog Over hoe Google blogs straft voor gesponsorde artikelen en betaalde links.
– Eerlijke blog of reclame?
– Betalen voor embedded muziek?
– Auteursrecht inbreuk: eerst waarschuwen?
Dit verhaal over Kluun kreeg een staartje. Er volgenden nog 3 blogs en een duel in de Volkskrant.
– Kluun deel 2: Klunimero – Over het aanpakken van fotografen die geld vragen voor hun foto’s.
– Kluun deel 3: In gesprek met Lars Boering – Over het radiointerview met Kluun en de Fotografen Federatie over plaatjes bij praatjes.
– Kluun deel 4: Een lesje auteursrecht – Reactie op Kluun in de Volkskrant en nog meer uitleg over het auteursrecht.
