Auteursrecht smoesjes: Ik kreeg het werk voor publicatie
Je hebt een blog of je werkt op de redactie van een krant of tijdschrift. Je kunt niet altijd zelf alle content maken en bent dus ook afhankelijk van beeldbanken of van foto’s en teksten die door anderen worden aangeleverd. Uitstekende werkwijze, maar daarmee is je verantwoordelijkheid nog niet volledig verdwenen. De reactie “Het werk heb ik van haar gekregen”, werkt daarom niet altijd.
Van wie heb je het gekregen?
Het bruidspaar die een foto instuurt voor een wedstrijd of aan de krant levert voor een stukje over hun bruiloft. Kersverse ouders die een foto uit de newbornshoot met hun jongste telg leveren aan het tijdschrift voor een stukje over babynamen. De organisator van een event die reportagefoto’s levert aan de aanwezige journalist-zonder-camera. Het restaurant dat een foto van zijn zaak van internet plukt en aan een blogger levert voor publicatie.
LawStories in je mailbox?
Zender is niet de auteursrechthebbende
In sommige gevallen is de persoon die de foto ter beschikking heeft gesteld, niet ook de persoon die auteursrechthebbende is van de foto. Alleen de auteursrechthebbende mag bepalen of een werk verveelvoudigd mag worden (door het opsturen van een kopie van een bestand, bijvoorbeeld) en of het openbaar gemaakt mag worden (zoals door het publiceren ervan op een blog of in een krant of tijdschrift). Heb je de foto niet van de auteursrechthebbende zelf gekregen, is dus nog maar de vraag of je het wel mag gebruiken.
Verantwoordelijkheid van publicerende partij
Als publicerende partij, zoals een blog, krant of tijdschrift, ben jij aansprakelijk voor die publicatie. Als de publicatie inbreuk maakt op het auteursrecht, mag de auteursrechthebbende de publicerende partij hier op aanspreken en schadevergoeding vorderen. Dat je de foto’s geleverd hebt gekregen van iemand, doet daar niets aan af. Je zou hooguit naar die persoon kunnen gaan om te melden dat ze jou de foto niet hadden mogen leveren en dat je daarom wil dat zij de schadevergoeding betalen.
Problemen met auteursrecht voorkomen
Je wil natuurlijk voorkomen dat je zegt “maar deze foto heb ik aangeleverd gekregen”, waarna je toch niet onder een schadevergoeding uitkomt. Hoe zorg je daarvoor? Heel simpel: vraag bij de persoon na of je deze foto werkelijk voor publicatie mag gebruiken en of zij dat met de maker/auteursrechthebbende van de foto hebben besproken. Vraag ook wiens naam je bij de foto moet noemen, om te voorkomen dat je alleen aangesproken wordt op het ontbreken van correcte naamsvermelding. Hiermee voorkom je in elk geval dat er gedachteloos foto’s worden aangeleverd en er wellicht alsnog gecontroleerd gaat worden of de foto werkelijk hiervoor gebruikt mag worden. Het liefst leg je ook alle verantwoordelijkheid nog bij die persoon neer. Als jij toch aangesproken wordt op verkeerd gebruik van de foto, dat de schade dan voor rekening komt van de persoon die het beeld heeft aangeleverd.
Foto’s bij Persberichten
Een uitzondering is wanneer je een foto bij een persbericht ontvangt. Een persbericht wordt immers juist opgestuurd met de bedoeling dat er gepubliceerd zal worden. Dat geldt ook voor de meegeleverde afbeeldingen. Staat er een naam van de maker bij de foto, dan zul je die wel moeten noemen. In andere gevallen is het niet nodig dat de naam van de maker genoemd wordt.
