Lubach bijna De Kast opgejaagd

Inbreuk auteursrecht en schadelijk voor imago

Volgens De Kast maakt het liedje ‘Jelle’ van Lubach en Abbring inbreuk op auteursrecht, is het schadelijk voor het imago van Syb van der Ploeg en De Kast en zou er onrechtmatig geld verdiend worden met de parodie door mee te liften op het succes van De Kast.

De president van de rechtbank werpt dit allemaal zeer gemakkelijk ter zijde, door te zeggen dat het een parodie is. Een parodie is toegestaan volgens de auteurswet. De parodie mag niet zorgen voor verwarringsgevaar en mag ook niet concurrerend werken ten opzichte van het oorspronkelijke werk. Het mag dus geen commercieel karakter hebben. Ook mag een parodie niet beledigend zijn en mag de parodie het origineel niet onbruikbaar maken.

Eiseres in dit kort geding was De Kast B.V.. De Kast was niet (meer) de auteursrechthebbende van de genoemde liedjes. Aan de vraag of het noemen van de nummers een inbreuk op auteursrecht was, kwam de president van de rechtbank niet eens toe.
Of de parodie schadelijke was voor het imago, heeft hij wel beantwoord. “het feit dat het paradiërend karakter van “Jelle” zo evident is, dat niet; voorstelbaar is dat het imago van Van der Ploeg c.q. de popgroep De Kast, daarvan enige negatieve invloed zou kunnen ondervinden.” Ofwel: de parodie was zo duidelijk niet serieus bedoeld, dat het ook geen negatief effect kan hebben op het imago van Syb en/of van De Kast. Dat de referentie negatief is, is namelijk niet voldoende voor een afbreuk aan het imago.

Dat er met de parodie geld verdiend werd, vond de president ook niet zo bezwaarlijk. Er werd namelijk geen geld verdiend met een liedje van De Kast, maar puur met de parodie en de grap. Het lijkt alsof de president daar wilde zeggen dat Slimme Schemer en Tido net zo goed een ander idool uit hadden kunnen kiezen en zij dan hetzelfde succes zouden hebben behaald, omdat het om de grap gaat en niet specifiek om dit idool. “Wat dat aangaat, overweegt de president dat ook een popidool tegen een stootje moet kunnen.”

Geen grote toekomst weggelegd

“Voorzover eiseres bevreesd is voor verdergaand succes van gedaagden, zoals ter zitting betoogd (onder meer optredens voor volle zalen), overweegt de president dat hij deze vrees niet deelt nu hij -uiteraard naar voorlopig oordeel en zonder afbreuk te willen doen aan de kwaliteiten van [gedaagde 2] en [gedaagde 3] -van mening is dat de artistieke kwaliteit van het ter zitting beluisterde lied “Jelle” niet zodanig is dat verwacht mag worden dat voor [gedaagde 2] en [gedaagde 3] als duo op dit terrein een grote toekomst is weggelegd.”

Had de president het daar toch mooi even mis. Er was best een grote toekomst voor ze weggelegd. Nou ja, niet als duo, dat is waar. Maar parodieën, daar is Lubach goed in gebleven.

Slimme Schemer en Tido op Twitter

@vonloghausen zeker! En @JanineAbbring . Maar helaas: pic.twitter.com/GRLyhyvuc9

— Arjen Lubach (@arjenlubach) February 3, 2016

15 jaar terug oordeelde rechter dat het @arjenlubach & mij ontbrak aan artistieke kwaliteiten: 'Geen grote toekomst' https://t.co/1V7xgNjUwr

— Janine Abbring (@JanineAbbring) February 3, 2016

Lees de uitspraak op rechtspraak.nl

Lees meer over parodieën
– Playmobil parodie, alleen met disclaimer
– Parodie op T-shirts
– Media Markt houdt niet van Haagse parodie