Keycord Bag of Beijing Bag, what’s the diff?
In de categorie ‘dus iedereen mag alles zomaar namaken’, bied ik u de Keycord Bag. Of is het nou de Beijing Bag? Ehhhh, verwarrend. Nou ja, de namen niet, maar het uiterlijk wel, vond de maakster van de Beijing Bags. Een concurrent die iets verkoopt dat wel heel erg lijkt op wat jijzelf bedacht hebt, daar is niemand blij mee. Dat werd dus een kort geding.
Auteursrecht
De eerste belangrijke vraag bij dit soort zaken, is of er op het oorspronkelijke werk überhaupt auteursrecht rust. Zonder auteursrecht tenslotte ook geen inbreuk op dat recht.
Zoals ik al eens verteld heb, kun je op een stijl geen auteursrecht claimen. Daarbij moet het werk origineel genoeg zijn. Het mag zogezegd niet ‘banaal en triviaal’ zijn, maar moet en ‘eigen en oorspronkelijk karakter’ hebben en het ‘stempel van de maker’ dragen. Kortom, het moet niet zo eenvoudig zijn dat iemand anders op hetzelfde moment hetzelfde werk had kunnen maken, zonder dat hij wist van het andere werk. Alsof je twee mensen in twee afgesloten ruimtes zet, met dezelfde materialen. Als ze allebei hetzelfde maken, was het dus niet origineel genoeg.
LawStories in je mailbox?
Beijing Bag auteursrechtelijk beschermd?
De rechter oordeelde daarom dat de losse elementen van de originele Beijing Bag en de gekozen kleuren, materialen en patronen, niet door het auteursrecht beschermd werden. De meeste van deze elementen waren namelijk simpelweg op dit moment in de mode en zijn in die zin een stijl. Andere elementen zijn van zichzelf al standaard of bijvoorbeeld enkel praktisch, dat daar ook geen auteursrecht op rust.
Het werk is natuurlijk meer dan de losse elementen. De elementen zijn samengevoegd tot iets nieuws. Daarbij kun je creatieve keuzes maken, waardoor er wel een werk ontstaat. De rechter vond dat deze tasjes weliswaar op bepaalde punten overeenstemden met al bestaande tasjes van andere merken, maar als je naar het geheel kijkt wijken ze voldoende af. Het tasje op zich, in deze specifieke versie, is volgens de rechter beschermd door het auteursrecht.
Maar ja, als er zoveel van dat werk niet beschermd is door auteursrecht, is de bescherming niet erg groot.
Inbreuk op Auteursrecht
Maakt de Keycord Bag dan wel inbreuk op de Beijing Bag? De kleur is tenslotte anders, het model net iets minder recht. De rechter bekijkt vervolgens de ’totaalindruk’. Het gaat dus niet om de losse elementen, maar juist om alles bij elkaar. Lijken de werken in hun geheel te veel op elkaar? Volgens de rechter zijn in dit geval de verschillen zo klein dat de totaalindruk hetzelfde is. Ook zegt de rechter dat het geen toeval kan zijn dat de werken maar zo weinig van elkaar verschillen.
Aangezien er auteursrecht rust op de Beijing Bag èn de Beijing Bag al eerder bestond, maakt de Keycord Bag inbreuk op het auteursrecht van de maker van de Beijing Bag.
Kosten
Eigenaresse van de Keycord Bag moest bijna €6000,- aan schadevergoeding betalen. De Keycord Bags waren al vernietigd en hoefden dus niet meer afgegeven te worden. Daarbij werd Keycord Bag ook nog veroordeeld in de proceskosten, waardoor er nog eens ruim €8000,- bij kwam.
Lees ook:
– Een stijl kun je niet beschermen
– Noosa chunks niet beschermd
– Iedereen mag dus zomaar…
– Schadevergoeding of factuur?
– Hoe krijg ik auteursrecht op een gesprek?
