GIFjes zijn een inbreuk op auteursrecht. Zo gebruik je ze goed.

Leuk, die gifjes, maar het is meestal wel werk van anderen. Mag je dat wel zomaar gebruiken? Hoe zit dat dan met de platforms waar de GIFs worden aangeboden? Kun je daar wel op vertrouwen?

Deze blogpost is oorspronkelijk geschreven op 16 maart 2016.

Een GIF is ook gewoon een auteursrechtelijk werk

Het bestandstype maakt niet uit. Een foto, een filmpje, een tekening, een 3D print, een GIF, het gaat om de inhoud. Het auteursrecht draait niet om het medium, maar om de creativiteit. Die drempel is overigens vrij laag. Er rust al redelijk snel auteursrecht op een werk. Uiteraard: hoe minder creatief en afwijkend, hoe lager de bescherming.

GIFs zijn natuurlijk erg eenvoudig. Daardoor zou je snel de vergissing kunnen maken dat er op een GIF geen auteursrecht rust. Maar stel je eens voor dat je een los element uit zo’n GIF neemt. Dan heb je in feite een foto. Op foto’s rust meestal gewoon auteursrecht, toch? Precies. Dus op een reeks foto’s die echte elkaar geplakt worden en automatisch wisselen, rust ook een auteursrecht. Het auteursrecht kan dus rusten op elk apart frame én op de GIF als geheel.