Goed nieuws voor de meeste internetgebruikers. Niet per se voor de makers. Embedden mag. Daar worden nauwelijks voorwaarden aan verbonden. Dus ook foto’s en teksten mogen embed worden, zonder dat daarvoor toestemming of een vergoeding voor nodig is. Dat heeft het Hof van Justitie in de zaak Bestwater bepaald.
LET OP! Linken naar illegaal geuploade content kan soms wel een inbreuk zijn, volgens het Geen Stijl/Britt Dekker arrest.
De uitspraak is helaas alleen nog in het Duits beschikbaar, dus ik baseer me even op het artikel van Torrentfreak. Zodra er een Engelstalige of Nederlandstalige versie van de uitspraak beschikbaar is, komt er een uitgebreider artikel hierover.
Embedden mag, onder de volgende voorwaarden
Voor zover ik het nu begrijp, mag embedden echt. Onder de volgende voorwaarden:
– De content moet al openbaar zijn
– Embedden mag geen nieuw publiek bereiken
– Voor het openbaar maken mag geen nieuwe techniek gebruikt worden
The embedding in a website of a protected work which is publicly accessible on another website by means of a link using the framing technology … does not by itself constitute communication to the public within the meaning of [the EU Copyright directive] to the extent that the relevant work is neither communicated to a new public nor by using a specific technical means different from that used for the original communication,
Citaat via Torrentfreak, vertaald uit de Duitstalige uitspraak
Voorwaarden uitgelegd
De voorwaarden verschillen niet veel van zoals we dit al begrepen uit de Svensson uitspraak.
Openbaar
De content moet al openbaar zijn. Dat de content via een internetverbinding bereikbaar is, maakt het nog niet openbaar. Ik gebruik bijvoorbeeld Copy voor het opslaan van foto’s die ik gebruik op mijn site en voor documenten die ik download of waar ik nog op locatie aan wil werken. Dat is via internet bereikbaar, maar is absoluut niet openbaar. Ik kan daar in principe alleen maar zelf bij. De foto’s en teksten die daar staan, mogen dus niet embed worden. Als je wil embedden mag dat alleen van content die al openbaar is.
Geen nieuw publiek
Door het embedden mag er geen nieuw publiek bereikt worden. Dat wil zeggen dat je geen content mag embedden die maar beschikbaar is gesteld voor een beperkt publiek. Bijvoorbeeld omdat je moet betalen voor je de content kunt bekijken of omdat je een abonnement nodig hebt. De content moet dus al zonder drempels bereikbaar en beschikbaar zijn voor het gehele internetpubliek (iedereen die gebruik maakt van internet).
Geen nieuwe techniek
Embedden mag ook niet door middel van een nieuwe techniek gebeuren. Er mag dus niet een andere techniek gebruikt worden om de content openbaar te maken of te embedden. Wat ze daarmee precies bedoelen is mij (nog) niet helemaal duidelijk, maar ik ga er vanuit dat het er vooral om gaat dat je de content of de wijze van openbaar maken niet mag aanpassen. Een foto moet een foto blijven en je mag niet een YouTube filmpje combineren met andere muziek. Je moet embedden ‘as is’.
Ook illegale content
Embedden is dus geen nieuwe openbaarmaking en daardoor geen inbreuk op het auteursrecht. Het lijkt er daardoor op dat je ook illegaal openbaar gemaakte content, zou mogen embedden. Dus al maakt een filmpje op YouTube inbreuk op auteursrecht, mag jij het onder omstandigheden wel op je site embedden, zonder dat je op die eerdere inbreuk aangesproken kunt worden. Je maakt namelijk niet opnieuw openbaar en hebt daardoor eigenlijk niets meer van doen met het auteursrecht. Dus kun je op een inbreuk op auteursrecht ook niet aangesproken worden.
Update Na de uitspraak van het Hof van Justitie EU in de zaak van Sanoma/Britt Dekker tegen GeenStijl lijkt de situatie toch een beetje anders te zijn. Daar ging het weliswaar om een hyperlink, maar bij het embedden maak je ook gebruik van een link, dus gaat de zelfde redenering op. Volgens die uitspraak mag er niet naar content gelinkt worden de onrechtmatig openbaar is gemaakt. Kun je altijd goed weten of controleren of daarvan sprake is? Nee. Daarom ben je vooral aansprakelijk wanneer je met het embedden een winstoogmerk had, maar niet wanneer je als onwetende consument iets embed en de embed meteen verwijderd wanneer je te weten komt dat de content onrechtmatig openbaar is gemaakt.
Lees daarover het uitgebreide artikel over de uitspraak Geen Stijl t. Britt Dekker.
Ook foto’s en teksten mogen embed worden
Embedden is dus geen nieuwe openbaarmaking en is daardoor geen inbreuk op auteursrecht. Wat er embed wordt, doet er niet toe. Uiteraard gaat het meestal om video’s, maar dus ook radio-streams, foto’s en teksten mogen embed worden, zolang dat embedden maar volgens de regels gebeurt.
Dat is dus een nogal nare ontwikkeling voor bijvoorbeeld fotografen en stockfotobureaus, journalisten etc. Als er geen drempel opgeworpen wordt om het embedden te voorkomen, zoals eerst moeten inloggen om de content te mogen zien, mag de content embed worden. Eerst kon er nog verdiend worden aan het telkens opnieuw in licentie geven van de tekst of het beeld. Zonder drempel is die tijd nu voorbij. Het internet is dus een stukje meer ‘vrij’ geworden. Makers zullen hun content beter moeten gaan beschermen en selectiever content openbaar online moeten zetten.
Deze uitspraak heeft dus ook een hoop financiële consequenties, waarover ik al eerder schreef bij IE-Forum.
Het internet is niet vrij
Dat embedden nu mag, wil natuurlijk niet zeggen dat andere vormen van gebruik van andermans content opeens ook mag. Niet alles is embedden, tenslotte. Downloaden en vervolgens weer uploaden mag nog steeds niet. Je zorgt daarmee namelijk voor een kopie of verveelvoudiging. Werken mogen ook niet gewijzigd worden zonder toestemming. Welke techniek je daar ook voor gebruikt.
Die vereenvoudigingen en wijzigingen komen toch nog steeds erg veel voor, zonder toestemming. Dat mag nog steeds niet.
Toch is het mogen embedden voor veel bloggers goed nieuws. Pinterest is in de EU dus geen probleem (meer) en bloggers zouden over kunnen stappen op het embedden van de inspirerende plaatjes, om te voorkomen dat ze inbreuk maken op het auteursrecht van de maker. Handig!
Let overigens wel op dat dit een uitspraak is van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Embedden van content die niet uit de EU komt, zou dus nog steeds een probleem kunnen opleveren. De Bestwater uitspraak is inmiddels in het Duits (en Frans) beschikbaar.
hoe zit het ook al weer met auteursrecht?
Lees ook:
– Embedden content nu toch toegestaan?
– Auteursrecht: Infographic voor beeldgebruik
– Gratis beelden embedden via Getty Images