Marktkraamhouder mag geen Knolpower meer verkopen
Probeer je je merk goed te beschermen, zie je alsnog namaakproducten op de markt verschijnen. Dat was juist niet de bedoeling. Ook niet goed voor je reputatie trouwens, de kwaliteit kan zomaar veel slechter zijn dan de merkproducten, terwijl jouw naam wel aan die nepproducten wordt verbonden. Het overkwam Enzo Knol en hij moest ervoor naar de rechter om de verkoop te stoppen.
Enzo Knol merchandise op de markt
Enzo Knol, een van de grootste bloggers en YouTubers van Nederland, verkoopt onder zijn merk Knolpower wat merchandise. Kleding, petjes, bekers, tassen en nog veel meer.
Een pet kost €24,99 en een T-shirt kost €19,99.
Op de markt in Grongingen werden ook Knolpower T-shirts en petten verkocht, maar voor een veel lagere prijs. €7,50 per stuk. Nepartikelen uiteraard.
tekst loopt door onder afbeeldingen
Knol? Wie is Knol?
LawStories in je mailbox?
Schikking voor €1.500,-
Enzo Knol schreef de marktkoopman aan.
- Stoppen met de verkoop
- Schadevergoeding van €1.500,-
- Opgave van winst tot dat moment
Daar ging de marktkoopman niet in mee, dus werd het een kort geding.
Inbreuk auteursrecht en merkrecht
Volgens (de advocaat van) Enzo Knol was er hier sprake van een inbreuk op het auteursrecht en merkenrecht. Daar heeft de marktkoopman geen verweer op gevoerd. Daarom wordt de stelling van Enzo Knol als waar aangenomen.
De marktkoopman zei alleen geen idee te hebben wie Enzo Knol is en dat hij slechts een restpartijtje had opgekocht. Hij wist niet dat hij inbreuk maakte. Binnen het auteursrecht en merkenrecht speelt opzet geen rol. Ook een onbewuste inbreuk is een inbreuk.
Omdat er dus geen inhoudelijk verweer is gevoerd, waardoor de inbreuken vast komen te staan, verloor de marktkoopman dit kort geding.
(Adviesje: mocht je ooit in zo’n procedure belanden, dan is het vaak waardevol wel inhoudelijk verweer te voeren)
Schadevergoeding
De hoogte van de schadevergoeding moet later nog vastgesteld worden. De marktkoopman moet nu opgeven hoeveel producten hij heeft gehad, waar de producten vandaan komen (waar hij ze heeft ingekocht) en de inkomsten die hij daarmee gegenereerd heeft. In de tussentijd mag hij uiteraard de producten niet meer verkopen. Omdat pas in een latere procedure bepaald kan worden wat de winst is geweest, is er slechts een voorschot van €500,- toegekend.
Kosten
Natuurlijk zijn er ook proceskosten gemaakt. Omdat de marktkoopman grotendeels in het ongelijk is gesteld, moet hij niet alleen zijn eigen kosten betalen, maar ook die van Enzo Knol. Alleen al voor dit kort geding komt dit neer op €6.367,42
Alleen al om deze reden zou de schikking voor €1.500,- een beter idee zijn geweest.
Petten en shirts met logo #enzoknol waren een restpartijtje, voor overname. Leuk handeltje dacht marktkoopman. Of hij nu 8000 euro wil betalen. #rb050
— Marjan Buring (@Marjannnnn) November 21, 2017
‘Knol? Wie is Knol?’ Enzo Knol sleept marktkoopman voor de rechter https://t.co/iSIBibTLp2
— Marjan Buring (@Marjannnnn) November 21, 2017
De hele uitspraak kun je lezen op rechtspraak.nl ECLI:NL:RBNNE:2017:4616
