Manchester United verbiedt Engels stel Panini voetbalplaatjes na te tekenen
Je Paniniboek vol krijgen met alle voetbalplaatjes is een hels karwei en dure exercitie. Kan ook anders: je tekent die krengen gewoon na. Probleem: Opgelost! Verkocht als een malle, ook al zagen die dingen er niet uit. Panini Cheapskates moest dus stoppen, vanwege het auteursrecht en merkenrecht.
Inbreuk op Manchester United merken
Het stel vind het jammer, want de opbrengst ging naar een goed doel. Maar prima, alle Manchester United afbeeldingen werden verwijderd.
Vonden ze niet alleen zelf jammer, maar ook hun fans op internet. Kon daar nou geen oplossing voor gevonden worden?
They sent us a bunch of trademark numbers, including some that relate the their badge. So they’re saying that this is intellectual property theft… pic.twitter.com/GBSEtRPzYo
— Panini Cheapskates (@CheapPanini) February 23, 2019
Oplossing: alles verwijderen dat naar Manchester United kan verwijzen. Zowel het logo als de namen van de spelers. Ze dragen nog wel een rood shirt, maar ja, dat doen wel meer voetbalclubs. Er kwamen vervolgens fictieve namen bij te staan.
Hi @ManUtd is this okay?
— Panini Cheapskates (@CheapPanini) February 26, 2019
Our *new* MAN RED print is now available, featuring 36 entirely fictitious footballers from an unnamed northern club who play in red.
We’ve made 50 of these. ALL profits from this first 50 go to Cancer Research UK ❤️
SHOP ?? https://t.co/TDCXpx7OgI pic.twitter.com/Xmffor5XOM
Manchester United had vooral problemen met het gebruik van hun (woord)merken. Daar hadden ze ook Etsy al op aangesproken, dat is het platform dat het stel gebruikt om de afbeeldingen te verkopen. Door het verwijderen van de merken, is er geen sprake meer van een inbreuk.
Het stel gaat het niet aanvechten, omdat ze inzien dat hun kans op winst klein is.
Update 1maart 2019
Manchester United vindt de oplossing, mannen in rode shirts, zonder logo en met gefingeerde namen, kennelijk prima en hebben juist de opbrengst van de verkoop van deze afbeeldingen verdubbeld. De opbrengst gaat naar kankeronderzoek in het Verenigd Koninkrijk.
@CharlottesLaw vervolg op jouw blog 😉
— Wouter Vlasveld (@WVlasveld) March 1, 2019
LawStories in je mailbox?
Al sinds 2014
Het stel is begonnen met tekenen tijdens het WK van 2014 en heeft het nog eens gedaan in 2018.
Ze zijn een hit op social media en alle opbrengsten gaan steeds naar het goede doel.
Panini, de uitgever van de boeken en de voetbalplaatjes die je daar in met plakken, heeft nooit bezwaar gemaakt. Manchester United eerder ook niet. Panini zou hier natuurlijk ook best wat tegen kunnen doen. Het is immers ook hun merk dat gebruikt wordt. Nota bene in de naam van de onderneming ook nog.
Lees meer bij NOS / BBC / Sky News
Auteursrechten
Manchester United heeft nu kennelijk vooral de merkenrechten ingeroepen. Verder zijn het ‘pasfoto’s’ waar zo weinig creativiteit in zit dat daar geen auteursrecht op rust. De opmaak van de afbeeldingen zou dat misschien wel nog kunnen doen, maar dat is auteursrecht van Panini en niet van Manchester United.
Portretrechten
De spelers hebben natuurlijk een portretrecht. Dat kan zelfs een commercieel portretrecht zijn. Afhankelijk van hoe ze zijn afgebeeld zouden ze misschien wel bezwaar kunnen maken tegen die openbaarmaking.
Privekopie
Overigens zou er nooit wat aan de hand zijn geweest als het stel dit allemaal alleen maar voor zichzelf zou hebben gedaan.
Een privékopie maken mag van het auteursrecht altijd. Openbaar maken en dus verkopen, alleen niet.
Ook als ze daarin het merk hadden gebruikt, zou dat geen probleem zijn geweest. Omdat ze het zelf gebruiken en niet in het economisch verkeer, zou het niet eens merkgebruik zijn geweest, dus ook geen inbreuk daarop.
Kortom: de problemen zijn vooral ontstaan door de verkoop van de afbeeldingen. Eigenlijk hebben ze nog geluk gehad dat ze er niet al in 2014 of alsnog rond het WK van 2018 hierop aangesproken zijn.
