Blurred Lines. Wie kent het nummer niet? Enige tijd geleden beschuldigden de erven Marvin Gaye, Robin Thicke ervan dat hij een deel van het nummer gejat zou hebben. ‘Blurred Line’ zou te veel lijken op ‘Got to Give it Up’ van Marvin Gaye. De ruzie duurt inmiddels een jaar en lijkt definitief uitgevochten te moeten worden bij de rechtbank.
Pharrell Williams en Robin Thicke klaagden erven Marvin Gaye aan
Gek genoeg was er nog geen juridisch geschil toen Pharrell Williams en Robin Thicke naar de rechter gingen. Er waren wel dreigementen van erven Marvin Gaye dat ze het geheel voor de rechter zouden brengen, maar dat deden ze niet. Om een einde aan de discussie te maken, klaagden de mannen van Blurred Lines juist onder meer de erven Marvin Gaye aan om van een rechter te mogen horen dat ze géén inbreuk op auteursrechten maakten. Vervolgens hebben onder meer de erven Marvin Gaye een eis in reconventie (een tegeneis) ingesteld. Williams en Thicke vroegen deze maand nog om een summary judgement, maar kregen deze niet. Wanneer een definitieve uitspraak van de rechter komt, is nog onduidelijk.
In januari heeft de platenmaatschappij van Thicke en Williams, Sony/ATV wel nog een schikking getroffen met erven Marvin Gaye, zodat de platenmaatschappij in elk geval niet meer naar de rechter hoeft. Althans, niet voor een mogelijk geschil tussen de platenmaatschappij en de erven Marvin Gaye. Het kan wel nog zo zijn dat Sony moet getuigen in de zaak tussen Thicke & Williams en de erven Marvin Gaye.
Robin Thicke was te high om Blurred Lines te schrijven
Tijdens de rechtszaak heeft Robin Thicke toegegeven niet te hebben meegeschreven aan het nummer. Het nummer is geschreven door Pharrell Williams, omdat Thicke te high en dronken was om er aan mee te schrijven. Het nummer zou een succes zijn geworden door de stem van Thicke. Ondanks dat hij niet heeft meegeschreven en in die zin niet de (mede) auteursrechthebbende is, is het in de muziekwereld toch gebruikelijk dat hij ook als maker genoemd wordt. Lees bij Mashable wat hij verder in de rechtbank hierover gezegd heeft.
Lees meer hierover bij The Independent, The Hollywood Reporter, nog eens The Hollywood Reporter, Mashable, Time, NBC News, The Daily Mail
Muziek samples zijn een groot auteursrechtelijk probleem
Het auteursrecht beschermd tegen onder meer het verveelvoudigen (kopiëren) van auteursrechtelijk beschermd werk. Ook muziek wordt door het auteursrecht beschermd. De vraag is alleen wanneer er sprake is van een kopie. De erven Marvin Gaye vinden dat onder de melodie en baslijn uit Got to Give it Up zijn overgenomen. Blurred Lines zou zelfs inbreuk maken op het lied Sexy Ways van Funkadelic, maar daarover is inmiddels een schikking getroffen. Ook een ander nummer van Thicke, Love After War, zou inbreuk maken op een ander nummer van Marvin Gaye: After the Dance.
Thicke en Williams vinden dat er helemaal geen sprake is van een inbreuk op auteursrecht en zeggen dat in dat geval zelfs Beethoven inbreuk gemaakt heeft op auteursrechten. Er zou geen auteursrecht rusten op een ‘geluid’. Er rust inderdaad geen auteursrecht op een sfeer of stijl. Maar op een uitgewerkt muziekstuk wel. Simpel gezegd: als het notenschrift te veel op elkaar lijkt, is er sprake van een inbreuk. Al moet het dan niet gaan om te banaal en tribale muziekstukken. Hoe korter het stukje muziek, hoe lastiger het door auteursrecht te beschermen is.
Je kent misschien wel de YouTube filmpjes van The Axis of Awesome waarbij ze laten horen dat je bijna elk pop nummer met dezelfde 4 akkoorden kunt spelen. Er zijn dus altijd wel wat overeenkomsten. Of zoals mensen ook wel eens zeggen: ‘alles is al eens gedaan’. Dat laatste is niet helemaal waar. De verschillen worden vast kleiner, maar er worden nog steeds nieuwe auteursrechtelijk beschermde werken gemaakt. Maar enkel het gebruik van de 4 zelfde akkoorden levert dus geen inbreuk op. Zo kan het ook lastig zijn op een ritme auteursrecht te krijgen. Dat is waar deze rechtszaak nu over gaat. Is er echt een stuk beschermd werk overgenomen of proberen de erven Gaye eigenlijk een stijl te beschermen?
Klassieke Muziek
Steeds vaker hoor je mooie combinaties van bijvoorbeeld pop of rap met klassieke muziek. Nou zou je misschien denken dat er in dat geval ook inbreuk wordt gemaakt op het auteursrecht. Dat is echter niet waar. Klassieke muziek is zo oud, dat de makers al meer dan 70 jaar geleden zijn overleden. Er rust op die muziek geen auteursrecht meer. Die muziek kan daardoor vrij gebruikt en verwerkt worden in nieuwe nummers.
Lees ook:
– Een stijl kun je niet beschermen
– Auteursrecht: citaat
– Auteursrecht van erfgenamen: Vivian Maier
