Wat is het bezwaar van het noemen van de naam en bron?
Ik begrijp het gewoon niet zo goed. Behalve dat het juridisch onjuist is, begrijp ik het oprecht niet. We willen zelf toch ook graag erkend worden voor ons werk? Er zijn zelfs mensen die graag de credits willen als je via hen een tweet gevonden hebt die je retweet. Waarom kunnen we niet eerlijk credits geven? Zoals dat vroeger op school ook moest als je een werkstuk inleverde en zoals later aan de Universiteit je een paper ook met juiste voetnoten in moest leveren? Wel zo eerlijk, toch?
Wanneer is naamsvermelding verplicht?
Elke maker heeft het recht zich te verzetten tegen het niet vermelden van diens naam bij een werk. Een maker mag dus komen klagen wanneer zijn of haar naam niet bij haar werk is genoemd. Dat betekent per saldo dat elke maker recht heeft op naamsvermelding.
Of dat nu bij een foto is, bij een tekst of wanneer er muziek is gebruikt.
LawStories in je mailbox?
Citaat
Gebruik je een citaat, bijvoorbeeld omdat je een stukje tekst overneemt uit een blog of uit een presentatie, dan is naamsvermelding zelfs verplicht om op een juiste manier te citeren. In de wetenschap moet je zelfs verwijzen naar eerdere eigen publicaties, als je een bepaalde stelling eerder al eens ergens genoemd hebt. Anders vinden het ze het zelfplagiaat.
Hoe dan ook, voor een correct citaat moet je de naam van de maker én de bron noemen.
Bron link
Heel vaak zie ik alleen een link voorbijkomen. Dan staat er onder een foto bijvoorbeeld alleen maar (foto) en dan kun je op het woord klikken om naar de bron van de foto te gaan. Dat kan op zich nog voldoende zijn voor de bronvermelding, maar een naamsvermelding is het toch echt niet.
Naam van de maker vermelden
Vermeld dus altijd de naam van de auteur, fotograaf, schrijver, componist of andere maker waarvan je een (deel van een) werk gebruikt. Alleen linken naar een website of social media account is niet voldoende. Iedereen moet meteen de naam kunnen lezen. Het liefst plaats je die naamsvermelding natuurlijk meteen onder het citaat of onder de foto, maar onderaan een pagina of in de aftiteling zou ook mogen, zolang het maar voldoende duidelijk is.
Tenzij
Je moet dus altijd de naam en bron vermelden, tenzij je afspraken hebt gemaakt met de maker dat die vermelding niet nodig is of dat een link juist wel voldoende is. Of je haalt beeldmateriaal uit een bron waar duidelijk bij vermeld staat dat naamsvermelding niet nodig is, zoals bij foto’s met een CC0 licentie.
Naamsvermelding en bronvermelding zijn niet voldoende
Let op! De naam vermelden en de bron vermelden zijn niet meteen voldoende om werk van een ander te mogen gebruiken! Gebruik je het ter versiering of inspiratie of alleen om meer lezers, kijkers of luisteraars aan te trekken, dan is het vermelden van de naam niet voldoende. Dan is het namelijk nog geen geldig citaat.
Meer leren en lezen over naamsvermelding, citeren en het gebruiken van werk van anderen? Lees Wetboek voor Bloggers.
Lees meer over naamsvermelding:
