Portretfoto van Volkert van der G was wel een citaat
Foto’s van Volkert van der Graaf in de Telegraaf, enkele weken na zijn vrijlating. Daar vond ik wat van. Dus tikte ik een stukje. Portretten, ook die van politiek moordenaars, hoeven niet altijd gepubliceerd te worden. Vanwege het rehabilitatie- en/of resocialisatiebelang. Ik wilde die discussie aan de kaak stellen. Daarvoor was van belang dat wat voor portret het was. Dat debat kon ik op mijn blog niet aangaan zonder het gepubliceerde portret in de Telegraaf. Toch kreeg ik een boze mail van fotograaf en ex-crimineel Ferry de Kok. Of ik even €2500,- af wilde tikken voor die ene dag dat de foto op mijn blog had gestaan. Ik dacht het niet, vriend. Dit is gewoon citaatrecht. Hij zou het doorgeven aan zijn advocaat. Nooit meer wat van gehoord. Maar HP/de Tijd dus wel…
HP/De Tijd gebruikte foto van De Telegraaf als citaat
HP/De Tijd had een foto gemaakt van De Telegraaf, waar groot op de voorpagina het portret van Volkert van der Graaf stond, gefotografeerd door Ferry de Kok. Daaronder stond een korte tekst over de foto en een poll om de mening van lezers te kunnen peilen. Kortom, grote foto, weinig tekst. Onder de foto stond niet direct de naam van de fotograaf genoemd, maar wel bron: De Telegraaf. In de tekst eronder wordt vervolgens vermeld dat Ferry de Kok de foto heeft gemaakt.
LawStories in je mailbox?
Een grote foto en klein stukje tekst is meestal geen citaat
Over het algemeen genomen is het gebruik van een grote foto met maar enkele zinnen eronder niet toelaatbaar. De foto wordt dan meer ter versiering en vermaakt gebruikt en niet voldoende als bijvoorbeeld een beoordeling. In dit geval gebruikte HP/De Tijd de foto niet eens op zichzelf, maar had HP/De Tijd een foto gemaakt van de voorpagina van De Telegraaf, waar de foto bijna de helft van de voorpagina in beslag nam.
Citaatrecht belangrijk voor de vrijheid van meningsuiting
“Het citaatrecht is echter een zwaarwegend en diep geworteld recht dat een belangrijke bouwsteen is voor de vrijheid van meningsuiting.” zo lezen we in het vonnis. Dat klopt. Aangezien HP/De Tijd hier een maatschappelijk relevante situatie ter discussie stelt, weegt de vrijheid van meningsuiting ook zwaar. Als dan verder ook voldaan is aan de voorwaarden voor een citaat, kom je snel tot de conclusie dat de foto gewoon gebruikt mocht worden. Belangrijk hierbij is dus dat HP/De Tijd een opinieblad is en in dit artikel ook weer een maatschappij discussie ter sprake brengt. Dat het een foto is van de voorpagina, waarover het debat gaat dat HP/De Tijd aan de kaak wilde stellen, zet dit vervolgens nog extra kracht bij en zorgt ervoor dat het nog redelijker is dat de foto gebruikt wordt.
Naamsvermelding hoeft niet meteen onder de foto
Naamsvermelding is een van de belangrijkste persoonlijkheidsrechten van een maker en is tevens een belangrijke voorwaarde waaraan voldaan moet zijn om een beroep op het citaatrecht te kunnen doen. HP/De Tijd had de naam weliswaar niet direct onder de foto geplaatst, waar dat wel gebruikelijk is in de media, maar de naam kwam wel duidelijk in de begeleidende tekst voor. Voor lezers was daarom duidelijk dat de foto gemaakt was door Ferry de Kok.
Ferry de Kok heeft niet dagen liggen wachten om de foto te kunnen maken
Ferry de Kok beweerde een maand lang veel te hebben ‘gepost’ om de foto van Volkert van der Graaf te kunnen maken. Niet dat het er toe doet voor het citaatrecht hoor, maar dit bleek dus mooi niet waar te zijn.
Stukje duiding door de fotograaf pic.twitter.com/bi1zbKqTlq
— Johannes Dolislager (@rjdolislager) June 17, 2014
Advocaten van Volkert van der Graaf hebben simpelweg met Ferry de Kok afgesproken dat hij de foto zou maken. Dat is inmiddels ook door de Minister van Justitie bevestigd.
Ferry de Kok wordt weer crimineel?
Ferry de Kok zou altijd samengewerkt hebben met John Mieremet. Na diens liquidatie is Ferry de Kok paparazzi-fotograaf geworden. Zijn bedrijf heet I Shoot People (I kid you not). Hij schijnt nu echter ook andere fotografen te bedreigen en er zelfs een mishandeld te hebben. Hij zou nu dus verdacht worden van bedreiging en mishandeling. Lees hierover meer bij Argos.
