Roddelpraat wint én verliest rechtszaak tegen Televisier-Ster
De YouTube-serie Roddelpraat stond niet op de longlist van de jury van de Telvisier-Ster. Maar door publieksstemmen kwam het daar toch op terecht. Tot de organisatie de serie er weer vanaf haalde, omdat ze het vanwege de inhoud geen geschikte serie vonden. Daar was Roddelpraat het niet mee eens en er volgde een kort geding.
Geen overeenkomst, dus geen wanprestatie
Volgens Roddelpraat was er sprake van een overeenkomst en zou deze door de organisatie niet zijn nagekomen. Daardoor zou schade zijn ontstaan.
Volgens de voorzieningenrechter is er echter geen sprake van een overeenkomst, dus kan er ook geen sprake zijn van wanprestatie.
LawStories in je mailbox?
Wel onzorgvuldig, dus onrechtmatige daad
Er is door Televisier-Ster wel onzorgvuldig gehandeld, waardoor er een onrechtmatige daad is ontstaan. Dat betekent dat ze dit dus niet (op deze manier) hadden mogen doen.
Geen schade
De onrechtmatige daad zorgde alleen niet voor schade. Bij een onrechtmatige daad is echter het enige dat je kunt vorderen, een schadevergoeding. Als er dus geen sprake is van schade, houdt daar alles verder mee op.
Roddelpraat vonnis
Op de onderbouwing van deze beoordeling moeten we nog even wachten, omdat partijen graag snel een uitspraak wilden
Hoi Charlotte, tijdens de zitting van vorige week donderdag zeiden partijen snel een beslissing te willen hebben. De voorzieningenrechter heeft daarom een kop-staartvonnis gewezen, waarin alleen de beslissing staat. De uitwerking van het vonnis komt over 2 weken.
— Rechtspraak (@RechtspraakNL) September 9, 2021
Lees het kort gedingvonnis op rechtspraak.nl.
