Is XO een exclusief merk van Reypenaer? Kaasboeren hebben ruzie.
Reypenaer kaas ken ik eigenlijk alleen uit de horeca. Ik geloof dat je dan kunt kiezen tussen een één of twee jaar oude variant. Je krijgt een punt kaas, dat ze presenteren op een bijbehorend plankje met een mesje dat aan dat plankje vast zit. De verpakking van de kaas krijg je er natuurlijk nooit bij. Gelukkig maar. Kennelijk staat er op die verpakking XO. Omdat de kaas extra oud is. Nu doet een andere kaasfabrikant dat ook. Maar dat mag niet van Reypenaer.
Merk op de aanduiding XO?
Fabrikant Wijngaard Kaas B.V. zegt namelijk dat zij de aanduiding XO als merk hebben geregistreerd voor hun Reypenaer kaas. Fabrikant Vergeer zou op hun extra oude kaas ook de aanduiding X.O. hebben geplaatst. Dat zou inbreuk maken op het merkrecht van Wijngaard.
LawStories in je mailbox?
Ook een merk op de verpakking
Wijngaard heeft ook een vormmerk op de verpakking die ze ‘Reypenaer XO’ noemen. De verpakking vind ik overigens erg lijken op die van Old Amsterdam voor vergelijkbare kaaspunten. Bovendien lijkt Wijngaard deze verpakking ook voor zijn Reypenaer VSOP kazen te gebruiken. 
XO kan eigenlijk geen merk
De aanduiding XO word voor veel meer producten gebruikt. Het wordt simpelweg gebruikt ter aanduiding van Extra Oud/Extra Old. Je zou het daarom misschien zelfs beschrijvend kunnen noemen. Beschrijvende namen kunnen geen merk zijn. Omdat XO hier enkel beschrijvend wordt gebruikt, kan het eigenlijk geen merk zijn. Als het niet of niet enkel beschrijvend wordt gebruikt, zou het wel een merk kunnen vormen. Omdat Wijngaard het gebruikt in combinatie met Reypenaer, kan ‘Reypenaer XO’ wel een merk zijn.
Veel XO Merken
Wijngaard heeft een Benelux merk op de tekens XO voor kazen. Maar het is bijvoorbeeld ook een Europees merk voor dranken en een Europees merk voor verpakkingen, waaronder drankblikjes. Zouden die twee samenwerken? Zou wel mooi zijn als het bedrijf dat de drank maakt het in blikjes giet van een bedrijf die daar eenzelfde merk voor hebben. Zo is het trouwens ook een Europees merk voor sigaretten, al hoop ik voor hen dat ze daarmee niet proberen aan te duiden dat je er extra oud uitziet als je die sigaretten rookt. Al kun je het vast wat verdoezelen met producten van het Europese merk voor cosmetica of producten van een ander Europees merk voor kleding en sieraden. Daarnaast zijn er nog erg veel beeldmerken ingeschreven die XO bevatten. Zeg maar: logo’s waar XO in voorkomt.
Vergeer kaas lijkt wel op Old Amsterdam
Ik zocht een plaatje van de kaas van Vergeer. Was wel benieuwd. Dan had ik misschien ook beter kunnen vertellen of ik vond dat het een inbreuk op het merkrecht zou zijn. Maar ik kon geen afbeelding vinden van de extra oude kaas van Vergeer, waar dan ook nog XO op staat. Foto’s de ‘Old Holland’ kaas van Vergeer, je weet wel, die met die zwarte korst, die kon ik wel vinden. Daarvan zou ik me dan weer kunnen voorstellen dat het vanwege naam en uiterlijk (vooral die combinatie) wat verwarrend zou kunnen zijn voor het publiek. Het lijkt daardoor erg op Old Amsterdam. Je weet wel, die met die zwarte korst. Old Holland, Old Amsterdam, welke bedoel je nou eigenlijk? Kijk, dat noemen we nou verwarring.
Kort Geding
Kennelijk vond over het gebruik van de aanduiding ‘XO’ op 10 september 2015 een kort geding plaats. Wat het oordeel van de rechter is geworden is mij (nog) niet bekend.
Hulp nodig bij een merkinschrijving? Neem contact op!
Lees ook het artikel van het AD
