Auteursrecht op het voorlezen van boeken
Luisterboeken en podcasts zijn weer helemaal hip. Het zou natuurlijk een mooi verdienmodel kunnen zijn om boeken voor te lezen, dat op te nemen, om het vervolgens te verkopen als luisterboek of als podcast in te zetten voor je eigen marketing. Daar zitten echter wat haken en ogen aan.
Voorlezen is openbaar maken
Wanneer je een boek voorleest aan een groep mensen, maak je het openbaar aan die groep mensen. Dat zal (deels) een andere groep mensen zijn, dan de mensen die het boek zelf lezen. Daarom is het een nieuwe openbaarmaking. Juist het recht om openbaar te maken is een van de rechten van een maker, waarbij de maker een ander mag verbieden om het werk openbaar te maken.
LawStories in je mailbox?
Opnemen is een verveelvoudiging
Het opnemen van de geluidsfragmenten is een verveelvoudiging. Je maakt een kopie van het boek. Weliswaar in een andere vorm, maar ook dat is een kopie. Het verveelvoudigen is, naast het openbaarmaken, een van de rechten van de maker. Ook hiervan mag de maker verbieden dat een ander het werk verveelvoudigt.
Voorlezen is een inbreuk
Natuurlijk mag je kleine stukjes citeren in een podcast en mag je bijvoorbeeld een stukje voorlezen op kantoor of een boek voorlezen aan je kind. Dat is allemaal geen probleem.
Wanneer je echter een boek voorleest, dat opneemt en het vervolgens openbaar maakt (al dan niet tegen betaling), dan schaadt je daarmee de exploitatie van het boek. Als iemand het boek al kan luisteren, zullen ze immers niet zo snel meer het boek zelf kopen. Daarom heb je toestemming nodig voor deze verveelvoudiging en openbaarmaking.
