Als je AI gebruikt om daarmee een werk in een bepaalde stijl te maken, is dat dan onrechtmatig en een slaafse nabootsing, simpelweg omdat je AI hebt gebruikt. Dat is wel het argument van prof. mr. Dirk Visser.
Naar mijn mening doet voor slaafse nabootsing niet ter zake hoe je daar bent gekomen, maar simpelweg of het slaafse nabootsing is of niet en of het dus onrechtmatig is of niet.
AI
AI en auteursrecht op afbeeldingen: wie heeft welk recht?
Auteursrecht en AI, kan dat wel? Belangrijk is vooral de menselijke inbreng. Die moet voldoende zijn en voldoende creatief. Op werken, en dus ook input, die te banaal en triviaal is, rust immers geen auteursrecht.
Deepfake portretten, hoe ver mag je gaan?
Met AI is het steeds makkelijker om deepfake portretten te maken. Een fotoportret van Trump die gearresteerd wordt of Fred Grapperhaus die opeens een dartcarrière is begonnen en er meteen ook uit ligt, het kan allemaal. Maar hoe ver mag je daarmee gaan? In dit artikel lees je: Maker deepfake pornofilm van Welmoed Sijtsma vervolgd […]
AI en portretrecht: welke rechten heeft de geportretteerde?
Kan een AI afbeelding een portret zijn en kan een AI portret vervolgens inbreuk maken op portretrecht?
AI portretten en deepfakes zijn ook portretten, zolang de persoon maar herkenbaar is. De rechten en verplichtingen zijn te vergelijken met die in het geval van lookalikes.
AI en auteursrecht op teksten: wie heeft welk recht?
Kan er auteursrecht rusten op teksten die gegenereerd zijn door AI? Er is dan geen sprake van een menselijke intellectuele schepping.
