Blog

Het ging nergens anders meer over afgelopen week. De overval op Haagse juwelier Ruud Stratmann. Zijn zaak, Lapidee, staat niet al te ver van mijn woonhuis vandaan. Ik kom niet vaak in die buurt, maar het verhaal trok me daardoor wel extra aan. Om de jongens die op de bewakingscamera te zien waren, de verdachten, aan te kunnen houden moesten ze weten waar ze waren. Hun ouders wilde hier, wellicht begrijpelijk, niets over kwijt. De politie besloot daarop bepaalde delen van de bewakingscamera en de pasfoto’s van de verdachten vrij te geven. Mag dit zomaar? Discussie Plasman mengde zich in de discussie over het al dan niet mogen vertonen van beelden van de verdachten. Verdachten hebben tenslotte ook recht op privacy. Plasman leek echter te pleiten voor strafrechtelijke regelgeving om publicatie van dergelijke beelden te reguleren. Laten we wel wezen: eenmaal op internet zijn de foto’s er niet meer van te verwijderen. Je zult dus juist van te voren goed moeten overwegen of de foto’s wel openbaar gemaakt mogen worden. Hebben we daar het strafrecht werkelijk voor nodig? Ik denk het niet. Portretrecht Over de basis van het portretrecht heb ik al het een en ander uitgelegd in deze blogpost. […]

Een webwinkel is leuk! Je kunt zo unieke producten aanbieden of juist populaire producten voor een gustiger bedrag aanbieden dan een reguliere winkel. Het grote verschil met een reguliere winkel, behalve het gebouw, zijn de regels. Een webwinkel heeft met dezelfde regels te maken als de reguliere winkel, met daarbij nog een aantal regels die specifiek gelden voor webwinkels. Daarbij is het voor webwinkels veel belangrijker om bepaalde zaken, zoals Algemene Voorwaarden, goed geregeld te hebben. Daarom een artikel over de grootste valkuilen bij Algemene Voorwaarden. Voorwaarden kopiëren Veel webwinkeliers kiezen er, om financiele redenen, voor om zelf Algemene Voorwaarden te schrijven of de Algemene Voorwaarden van een collega webwinkelier te gebruiken. Hierdoor ontstaat de eeste valkuil: De Algemene Voorwaarden komen niet voldoende overeen met de producten, diensten of service van jouw webwinkel. Er gelden andere verplichtingen voor iemand die versproducten verkoopt en weer andere regels voor winkels die in opdracht gemaakte producten leveren, dan voor webwinkels die producten verkopen die potentieel her-verkoopbaar zijn, mocht de klant het product teruggestuurd hebben. Daarbij kun je als webwinkel de keuze maken juist meer of minder service te bieden dan wellicht gebruikelijk is. Zorg daarom goed dat de Algemene Voorwaarden die je gebruikt […]

Als ondernemer ben je vaak op zoek naar publiciteit. Je geeft daarom interviews, stuurt persberichten en zorgt voor beeldmateriaal. Je bent dan natuurlijk erg blij wanneer er over jou en je bedrijf gepubliceerd wordt. Het liefst neem je die publicatie over op je eigen website. Mag je dat eigenlijk zomaar doen? Auteursrecht De basis van het antwoord ligt in het auteursrecht. Op de tekst die jij uitsprak tijdens het interview, op het persbericht en op het door jou gemaakte beeldmateriaal rust auteursrecht. Heb je zelf voor het werk gezorgd, ben jij de auteursrechthebbende. Heb je dat iemand anders laten verzorgen, dan ligt meestal het auteursrecht bij die persoon. De persoon die het auteursrecht heeft (de auteursrechthebbende) mag bepalen of het werk openbaar gemaakt wordt en mag worden gepubliceerd. Wat nu als een ander, bijvoorbeeld een journalist, met jouw werk aan de slag gaat. Veranderen, verkorten, toevoegen. De journalist verkrijgt daardoor een eigen auteursrecht op het veranderde werk. Ook als het grootste deel alsnog van jouw hand komt. Jij zult dus niet zomaar het uiteindelijke artikel mogen overnemen op je eigen website. Social Media Ook wanneer je met je mobiele telefoon een foto maakt van het artikel is dit een kopie. […]

Arbeidsrecht is geen speerpunt bij Charlotte’s Law & Fine Prints, maar deze informatie wilde ik jullie toch niet onthouden. De Hoge Raad deed twee weken geleden een belangrijke, baanbrekende uitspraak. Voor de zelfstandig ondernemers die wel eens ingehuurd worden door andere bedrijven, om daar in-house te komen werken, lees vooral even verder. Werkgever verantwoordelijk voor veiligheid Werkgevers waren al verantwoordelijk voor juiste arbeidsomstandigheden voor personen die eigenlijk bij een ander bedrijf in dienst zijn. Denk aan uitzendkrachten of mensen die gedetacheerd worden. De Hoge Raad heeft nu uitgesproken dat een werknemer ook verantwoordelijk is voor juiste arbeidsomstandigheden wanneer deze een zelfstandig ondernemer inhuurt. In de uitspraak ging het om een houtverwerkingsbedrijf. De ZZP’er moest een machine repareren, waarbij hij door een ernstig ongeval tijdens die reparatie, uiteindelijk een deel van een van zijn benen verloor. Hij was niet voldoende verzekerd, dus sprak het bedrijf aan waar hij de machine moest repareren. Afhankelijk Van groot belang hierbij is dat het gaat om omstandigheden waarbij de ZZP’er voor diens veiligheid afhankelijk was van de werkgever. Wanneer je een creatief beroep hebt zal hier niet snel sprake van zijn, maar mensen met een meer fysiek beroep zullen baat hebben bij deze uitspraak. Vooral […]

Pinterest is een nieuw online begrip. Het wordt zelfs een nieuw social media kanaal genoemd. In feite is het een online prikbord of moodbord. Plaatjes die je online vindt kun je daar verzamelen door ze te ‘pinnen’. De plaatjes worden op de site van pinterest zelf geladen, maar de plaatjes linken altijd terug naar de bron waarvandaan gepint is. Is pinterest nu een probleem, auteursrechtelijk gezien? “Het internet” gonst. Vooral Amerikaanse blogs schrijven er veel over. Een Amerikaanse juriste en fotograaf (hé waar ken ik dat van), overigens niet gespecialiseerd in auteursrecht en geeft toe er ook niet al te diep in te hebben gegraven, zegt dat Pinterest nog wel eens tot auteursrechtelijke problemen zou kunnen leiden (lees haar 1, 2, 3 blogs hierover). Is dat werkelijk zo? 6 april wijzigen de gebruiksvoorwaarden van Pinterest. Tijd voor een blog. Aanklagen! Waarom speelt deze vraag eigenlijk? Waar zijn we zo bang voor? Laten we wel wezen. Amerika is meer sue-happy dan Nederland. In Nederland worden nooit erg hoge schadevergoedingen verleend, onder meer, omdat het in Nederland slechts gaat over werkelijke schade en er in Amerika ook een soort schadevergoeding als genoegdoening en boete verlangd kan worden. Binnen Nederland hoeven we dus […]

Afgelopen week ontstond er op een fotografie-weblog een discussie over het portretrecht. De informatie die er was: de fotograaf fotografeerde in een danszaal, met toestemming van de eigenaresse van die zaal, een groep dansers. Een van de dansers maakte bezwaar tegen publicatie. Wat moest de fotograaf nu doen? Vele links naar wikipedia en andere bronnen. Fotografen die spraken uit ervaring. Belgische fotografen die vertelden hoe zij het tijdens hun opleiding geleerd hadden. Een eenduidig antwoord kwam er niet. Het portretrecht is ook een grijs gebied, zonder harde grenzen. In dit blog wil ik kort en bondig de beginselen van het portretrecht belichten. Auteurswet Het Nederlandse portretrecht is gek genoeg onder gebracht in de Auteurswet. Er wordt daarom vaak onterecht gedacht dat het een beperking op het auteursrecht vormt. Dit is echter niet het geval. Het portretrecht is het recht van de geportretteerde om zich te verzetten tegen openbaarmaking van zijn portret. Wat een portret is, laat ik hier gemakshalve achterwege, ookal is niet altijd even duidelijk of er sprake is van een portret. Het portretrecht wordt geregeld in artikelen 20 en 21 van de Auteurswet. Hierin worden twee situaties beschreven. Het geval waarin de geportretteerde opdracht heeft gegeven voor het […]