Blog

Vorige week kwam ik een prachtig voorbeeld tegen over portretrecht. Deze wilde ik jullie niet onthouden. Waar ging het over? Een man, nogal groot van formaat, is met zijn Harley naar de Harley Davidson dag gegaan. Hemdje aan, leren vestje erover. Zijn hoofd en armen zijn helemaal vol getatoeëerd. Uitrustend op zijn motor wordt hij gefotografeerd. Deze foto verschijnt later in het boek Platter & Dikker waarbij de excessen van de welvaart onder de loep genomen worden. Een boek vol analyses, voorbeelden en meningen. De betreffende man van de foto was daar niet zo blij mee. De foto, ach, die vond hij wel best. De context echter, waar deze in geplaatst was, beviel hem een stuk minder. Hij werd publiekelijk te schande gezet en belachelijk gemaakt! Dus vroeg hij de boeken uit de handel te halen of in elk geval de foto uit al die boeken te halen met daarbij nog schadevergoeding. Wat kwam daar van terecht? Korte herhaling: portretrecht Het portretrecht ken geen scherpe kaders. Lees hier uitgebreider over portretrecht. In dit geval was er sprake van een niet in opdracht gemaakt portret. Ook was er niet om toestemming gevraagd. Kort gezegd gaat het er bij een niet in […]

Je hebt er misschien al van gehoord. Sinds januari kan iedereen een betaalde fotojournalist zijn voor Metro. Metro is namelijk samenwerking aangegaan met Scoopapp. Burgerjournalistiek dus. Een goed idee? De meningen zijn daar over verdeeld. Hieronder in elk geval de juridische consequenties van het gebruik van Scoopshot. Op 19 april 2012 lanceerden zij nieuwe Algemene Voorwaarden. Wat is Scoopshot Scoopshot is een app voor android en iPhone. Je kunt er zowel foto’s mee maken en meteen uploaden of foto’s die je op een andere manier maakte alsnog uploaden. Via Scoopshot kun je op twee manieren geld verdienen: Je plaatst foto’s van nieuwsfeiten, die een nieuwsmedium daar zoekt en vervolgens kan kopen. Voor deze foto’s kun je zelf de prijs bepalen. Je wordt op pad gestuurd door een nieuwsmedium waar jij je voor aangemeld hebt. In dit geval Metro. Metro bepaalt dan welke gebeurtenis je wanneer moet fotograferen en wat je daar mee kunt verdienen, mochten ze tot plaatsing overgaan. Geen garanties dus. Je foto’s zullen altijd slechts 48 uur beschikbaar zijn in de App. Scoopshot voorziet dus niet in archieffoto’s. Scoopshot wil zelf natuurlijk ook nog wat verdienen en vraagt daarom een hoger bedrag aan de journalist die een licentie […]

In oktober 2011 is er een nieuwe consumentenrichtlijn aangenomen. Dit betekent dat voor eind 2013 belangrijke webwinkelregelgeving veranderd moet zijn. Ook jij als webwinkelier zult dus voor die tijd aan deze nieuwe regelgeving moeten voldoen, door jouw website en algemene voorwaarden aan te passen. Omdat voor de gehele EU de regels hetzelfde zullen zijn, kunnen wij je hier nu al over informeren. Hieronder de belangrijkste en meest opvallende regels in de nieuwe richtlijn. Verkopen over de grens Verkocht je liever niet aan klanten in bijvoorbeeld België of Duitsland, vanwege de verschillende regelgeving? Door de nieuwe richtlijn zal in elk EU land dezelfde regeling van kracht zijn, waar niet van afgeweken mag worden. Het wordt voor jou daarom eenvoudiger om tot over de grens te leveren. Marktplaats en Ebay De definitie van koop op afstand gaat veranderen, waardoor er eerder sprake is van koop op afstand. Ook de handel die je als onderneming drijft via bijvoorbeeld marktplaats.nl of Ebay vallen in de toekomst onder deze regeling. Dat betekent dat je ook daar herroepingen zult moeten accepteren. Herroepingsrecht Het herroepingsrecht zal vernieuwd worden. In plaats van 7 dagen, krijgen consumenten nu 14 dagen de tijd om te herroepen. Deze termijn gaat in […]

Vorige week kwam ik weer een mooi voorbeeld tegen van een uitspraak over auteursrecht. Welke rechten heeft de auteur? Deze uitspraak laat zien dat ze goed te handhaven zijn. Waar ging het om. Een auteur schreef, tegen betaling, een artikel voor een vaktijdschrift. Een opleidingsinstituut las dat tijdschrift en vond het artikel kennelijk zo goed dat ze het op hun website hebben geplaatst. Zonder te vragen of dit zou mogen. Zonder naamsvermelding ook. Daar was de auteur natuurlijk niet zo blij mee. Verwijdering en Schadevergoeding Wat de auteur vervolgens deed was dit: allereerst contact opgenomen om het artikel zo snel mogelijk van de website te laten halen. Dat gebeurde gelukkig. Vervolgens liet de auteur een dagvaarding uitbrengen om schadevergoeding te vorderen. Tenslotte heeft het artikel nog steeds enige tijd op de website van het opleidingsinstituut gestaan én ontbrak de naam van de auteur onder het artikel. Het opleidingsinstituut zegt dat niet duidelijk was door wie het artikel was geschreven en daarom geen naamsvermelding kon doen. Ook brachten ze aan dat het auteursrecht misschien wel was overgedragen aan het tijdschrift. De auteur zou dan niet meer het auteursrecht op het artikel hebben en zou dan geen schade kunnen vorderen vanwege de […]

Dat Algemene Voorwaarden bijzonder nuttig kunnen zijn zullen de meeste mensen waarschijnlijk wel weten. Van belang is wel dat ze goed zijn, in de zin dat ze op jouw onderneming aansluiten, en dat je ze op de juiste manier inzet. Let vooral op dat je niet te makkelijk denkt, ‘ik heb Algemene Voorwaarden, dus het zit wel goed’. Derden Een van de meest gemaakte fouten die ik de laatste tijd tegenkom, is dat er gedacht wordt dat Algemene Voorwaarden ook gelden voor partijen waar je helemaal (nog) geen zaken mee hebt gedaan. Als voorbeeld de fotograaf die foto’s heeft gemaakt voor een klant met een beperkte licentie die niet toestaat dat de foto’s ook door derden gebruikt mogen worden. Vervolgens komt de fotograaf de foto groot op een billboard tegen. Maar niet bij reclame van de klant, maar van een andere derde partij. Wat dan veel gebeurd, is dat de fotograaf zwaait met zijn Algemene Voorwaarden. Echter niet naar zij klant, maar naar die derde. Wat heeft die derde met de Algemene Voorwaarden te maken? Hij wist niet van het bestaan daarvan, hoefde dat waarschijnlijk ook helemaal niet én is er niet mee akkoord gegaan. Je zult dan goed op […]

De online consument kan de producten uit een webwinkel niet vasthouden of zien en daarom niet beoordelen op allerlei subjectieve waarden. Daarom heeft de consument het recht zonder opgaaf van reden het product kostenloos terug te sturen. Hoe gaat dit in zijn werk? Termijn Voldoet uw website aan de informatieplicht? Zo ja, dan heeft de consument zeven werkdagen bedenktijd. Voldoet uw website niet aan de informatieplicht, dan wordt deze termijn verlengd naar drie maanden. Overigens hoeft de consument het product niet binnen deze termijn ook terug te sturen. Hij moet slechts binnen deze termijn bij u melden dat hij afziet van het product. Deze termijnen gaan binnen een jaar veranderen: bij juiste informatie krijgt de consument 14 werkdagen bedenktijd. Bij een gebrek aan juiste informatie wordt deze termijn een jaar. Kosten Het product terugsturen kost geld. Voor deze kosten mag u de koper op laten draaien. Echter, het bedrag dat de koper aan u betaalt heeft voor het product en de heenzending zult u aan de koper moeten terugbetalen. Tevens mag u geen administratie of overboekingskosten in rekening brengen. Het verschuldigde bedrag zult u zo snel mogelijk aan de consument moeten overmaken. In elk geval binnen 30 dagen nadat de […]