• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
  • Koffiezaak
  • GGIJZ
  • Mijn account
Charlotte's Law & Fine Prints

Charlotte's Law & Fine Prints

Juridisch Advies voor Ondernemers

  • Advies
    • Oploskoffie
    • Auteursrecht
    • Portretrecht
    • Privacy
    • Merken
    • Marketing
  • Boeken
  • Store
  • Spreker
  • Blog
    • Auteursrecht
    • Merkenrecht
    • Marketing
    • Contracteren
    • Privacy
    • Overige
  • Over Charlotte’s Law
    • Publicaties & Presentaties
    • Klanten
  • Contact
    • English
  • Boek je oploskoffie

PVV gebruikte cartoon zonder toestemming voor campagne

6 maart 2015 door Charlotte

Maak je een mooie, politieke cartoon, die gepubliceerd wordt in de Telegraaf, zie je vervolgens dat Geert Wilders je cartoon voor zijn eigen campagne gebruikt. Tsja, dat was je bedoeling niet. Mocht Wilders de cartoon gebruiken? Kun je überhaupt wat beginnen tegen zo’n politieke partij of zo’n bekende politicus die jouw werk gebruikt of misbruikt?


Cartoon van Eric van der Wal, embed van Dagblad van het Noorden

Auteursrecht op de Cartoon

Het is natuurlijk heel simpel. Op die cartoon rust auteursrecht. Eric van der Wal (Pluis) is daar de maker én de auteursrechthebbende van. Hij heeft het recht de cartoon openbaar te mogen maken en te mogen verveelvoudigen. Hij is ook de persoon die mag zeggen wie nog meer de cartoon mag publiceren of kopiëren. Geen toestemming van Eric, dan mag je hem niet gebruiken.

Het stond al op social media

De cartoon had kennelijk al op Telegraaf.nl gestaan en op Facebook. Later dus ook op Twitter. Nou, dan mag je er alles mee doen wat je wil, toch? Staat immers al online. Wie houdt je tegen?
Het kopiëren is inderdaad wel erg makkelijk. Maar dat het kan, wil nog niet zeggen dat het mag, Wilders. Het was tenslotte niet een linkje naar de cartoon of een embed, maar gewoon de cartoon zelf. Ofwel, in elk geval een verveelvoudiging en in principe ook een nieuwe openbaarmaking.

Rutte blijft de pinautomaat van de Grieken. En in Nederland de belastingen verhogen + de zorg afbreken. #stempvv pic.twitter.com/fcJ6PO0zjD

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 27, 2015

Geert ziet het probleem met auteursrechten niet zo

“Advocaat Patrice Katz heeft namens Wilders laten weten dat geen sprake zou zijn van schending van auteursrecht, omdat de tekening eerst is gepubliceerd via Telegraaf.nl en Facebook en daarna door de PVV via Twitter is gedeeld.” las ik in Dagblad van het Noorden (leve Blendle)
Daar heb je het al. Online, dus het moet kunnen. Maar zo werkt het niet. Het is werk is niet opeens vogelvrij of vrij van auteursrechten. Het klinkt bijna als een auteursrecht smoesje.

Politici hebben een voorbeeldfunctie

Eigenlijk stelt me dit teleur. Politici hebben een voorbeeldfunctie. Juist zij zouden zorgvuldig met rechten van derden om moeten gaan, vind ik. Maar ja, erg verbaasd mag ik in dit geval waarschijnlijk niet zijn.

Slimmer dan de rest

Met de wekelijkse updates van Charlotte.

Gaan we fixen!

Maar... hoe heet je eigenlijk?

Categorie: Auteursrecht Tags: beeldrecht, copyright

Over Charlotte

Charlotte Meindersma is 'de social media jurist van Nederland' en oprichter van Charlotte's Law & Fine Prints.
Ze drinkt graag oploskoffie, in de spreekwoordelijke zin van het woord. Bovendien is ze amateur-marketer en was ze in een vorig leven fotograaf.

Footer

Charlotte’s Law Updates

Bijna wekelijks een nieuwsbrief in je mailbox. Ondernemersverhalen, tips en nieuws over nieuwe wetten en uitspraken.

Écht ondernemen – bemoei je met je eigen zaak

Winkelwagen

Juridisch

Charlotte's Law & Fine Prints BV

Postadres:
Postbus 111
2501 CC Den Haag

Bezoekadres:
Zoutmanstraat 94
2518 GT Den Haag


KvK 70392897
BTW NL858305458B01
Cookie- en Privacyverklaring


Portretfoto's door Arnold Reyneveld en Prisca Visser

© 2011-2022 Charlotte's Law & Fine Prints BV · Alle rechten voorbehouden. Onze Cookie- en privacyverklaring is van toepassing.