Auteursrechtsmoesje: Ik zou nooit een licentie hebben afgenomen

“Bakker, ik neem dit brood mee. Ja, luxe brood. Nee, zou ik anders nooit voor betaald hebben, want ik vind het veel te duur. O, rent nu achter mij aan om toch geld te krijgen? Ehm, nou ja, hier, 50 cent dan maar, want ik zou dit brood dus nooit gekocht hebben en anders nemen we ook altijd maar een halfje casino wit van de supermarkt.”

auteursrecht smoesjes: zou nooit een licentie hebben afgenomen

Dat is toch een raar scenario?

Zoiets zou je nooit tegen een bakker zeggen. Toch krijgen veel makers het wel te horen.

“We zouden toch nooit een licentie van je hebben afgenomen.”

of

“Anderen betalen we dit bedrag, dus dat is dan wat we jou kunnen bieden.”

Maar zo werkt het natuurlijk niet

Als je anders toch nooit een licentie af zou hebben genomen of niet akkoord zou zijn gegaan met het bedrag dat de maker vraagt, dan zou je het ook nooit gebruikt hebben en was je misschien gewoon ergens anders naartoe gegaan.

Om in het metafoor van de bakker te blijven: dan had je geen brood gegeten of was je alsnog naar de supermarkt gegaan om dat halfje casino wit te kopen.

Het gaat om de geleden schade

Een werk van een ander mag niet zonder toestemming openbaar gemaakt of verveelvoudigd worden. Tenzij je gebruik kunt maken van een wettelijke uitzondering, zoals het citaatrecht.

Muziek en afbeeldingen kun je via stocksites afnemen. Handig, want daar zijn standaard licenties waar je uit kunt kiezen en bij elke soort licentie (dat is zeg maar de toestemming op schrift), hoort een ander prijskaartje.

Nou heeft niet elke maker zijn of haar tarieven online staan. Maar we moeten wel doen alsof ze dat wel gehad zouden hebben. De schade is de vergoeding die ze anders gekregen hadden voor het gebruik van het werk. Net zoals de gebruikers als smoesjes geven dat ze dan nooit een licentie zouden hebben afgenomen of dat ze een ander tarief zouden hebben betaald, zo zou de maker natuurlijk nooit een licentie hebben gegeven tegen dat lage bedrag.

Voor het gebruik moet betaald worden

Er is nu eenmaal al gebruik gemaakt van het werk. Dat betekent dus ook dat ervoor betaald moet worden. Terug naar de situatie waarin helemaal geen licentie afgenomen zou worden kunnen we niet. Het werk is immers al gebruikt alsof er wel een licentie zou zijn verleend.

Er moet dan een bedrag betaald worden dat gelijk staat aan het bedrag dat normaal voor die licentie betaald zou worden als er wel vooraf toestemming zou zijn gevraagd.

Meer weten over Auteursrecht? Volg de online cursus Praktisch Auteursrecht!

Volg de cursus auteursrecht

Meer smoesjes lezen? Dat kan!

Speak Your Mind

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.